訴願決定書

臺北市政府 99.12.09. 府訴字第09970137400號訴願決定書訴願人楊○○
原處分機關臺北市政府警察局
臺北市交通事件裁決所
訴願人因廢止計程車駕駛人執業登記及吊銷駕駛執照事件，不服臺北市政府警察局民國99年
2月 9日北市警交裁計字第9902090003號及臺北市交通事件裁決所民國 99年 5月31日北市
裁罰字第裁22-AEY607720號裁決書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，
致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。但法律另有規定者，從其規定。」第 77
條第 8款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......八、對
於......其他依法不屬訴願救濟範圍內之事項提起訴願者。」
道路交通管理處罰條例第 8條第1項規定：「違反本條例之行為，由下列機關處罰之：
一、第十二條至第六十八條由公路主管機關處罰。
二、第六十九條至第八十四條由警察機關處罰。」第37條第 3項、第5 項規定：「計程
車駕駛人，在執業期中，犯竊盜、詐欺、贓物、妨害自由或刑法第二百三十條至第二百
三十六條各罪之一，經第一審法院判決有期徒刑以上之刑後，吊扣其執業登記證。其經
法院判決有期徒刑以上之刑確定者，廢止其執業登記，並吊銷其駕駛執照。」「計程車
駕駛人違反前條及本條規定，應廢止其執業登記或吊扣其執業登記證者，由警察機關處
罰，不適用第八條第一項第一款規定。」第 68 條第 1項規定：「汽車駕駛人，因違反
本條例及道路交通安全規則之規定，受吊銷駕駛執照處分時，吊銷其執有各級車類之駕
駛執照。」第87條規定：「受處分人，不服第八條主管機關所為之處罰，得於接到裁決
書之翌日起二十日內，向管轄地方法院聲明異議。法院受理前項異議，以裁定為之。不
服前項裁定，受處分人或原處分機關得為抗告。但對抗告之裁定不得再抗告。」
二、訴願人於民國（下同）95年1月9日領得原處分機關臺北市政府警察局（下稱本府警察局
）核發之營業小客車駕駛人執業登記證（證號：A02xxxx ），並於96年3月1日准予換證
，訴願人領得之計程車駕駛人執業登記證之有效期間為99年2月4日。嗣經本府警察局清
查發現訴願人在執業期中即於 97年9月4日犯刑法第339條規定之幫助詐欺取財罪，經臺
灣臺北地方法院以 98年8月25日98年度易字第1700號刑事判決判處有期徒刑3月，嗣經
臺灣高等法院以 98年9月30日98年度上易字第2392號刑事判決駁回其上訴確定在案，依
道路交通管理處罰條例第37條第 3項規定，應廢止其執業登記，並吊銷其駕駛執照，本
府警察局乃依同法條第 5項規定，以99年2月9日北市警交裁計字第9902090003號裁決書
，廢止訴願人計程車駕駛人執業登記證（證號： A02xxxx）；並由原處分機關臺北市交
通事件裁決所（下稱本市裁決所）以 99年5月31日北市裁罰字第裁22-AEY607720號裁決
書，吊銷訴願人之駕駛執照，並自吊銷之日起3年內不得重新考領駕駛執照。上開2裁決
書分別於99年2月9日及99年5月31日由訴願人親自簽收。訴願人不服上開2裁決書，於99
年6月1日向本府提起訴願，6月14日、7月12日、19日、21日、9月8日、15日及10月14日
檢送訴願資料，並據本府警察局及本市裁決所檢卷答辯。
三、查本件因涉違反道路交通管理處罰條例第 37條第3項規定，依同條例第8條、第 37條第
5項及第87條第1項規定，受處分人如有不服，得於接到裁決書之翌日起20日內，向管轄
地方法院聲明異議，不得循訴願程序尋求救濟。再查訴願人不服本府警察局99年2月9日
北市警交裁計字第9902090003號裁決書，已向臺灣臺北地方法院聲明異議，並經該院審
認受處分人（即訴願人）確在臺北市營業小客車駕駛人職業登記證有效執業期中，犯詐
欺罪經法院判決有期徒刑以上之刑確定，原處分機關依行為時之道路交通管理處罰條例
第37條第3 項規定，於同日裁處廢止受處分人領有之臺北市計程車駕駛人執業登記證（
證號：A02xxxx ），核無不合。本件聲明異議為無理由，應予駁回，乃以99年4月30日9
9年度交聲字第335號交通事件裁定：「異議駁回。」訴願人不服，提起抗告，經臺灣高
等法院審認原審認抗告人（即訴願人）之聲明異議為無理由，而予以駁回，經核亦無不
合，抗告人（即訴願人）抗告為無理由，乃以 99年5月24日99年度交抗字第1183號交通
事件裁定：「抗告駁回。」確定在案；復查訴願人不服本市裁決所 99年5月31日北市裁
罰字第裁22-AEY607720號裁決書，亦已向臺灣臺北地方法院聲明異議，並經該院以99年
7月9日99年度交聲字第1008號交通事件裁定：「異議駁回。」訴願人不服，提起抗告，
經臺灣高等法院以99年 8月31日99年度交抗字第1594號交通事件裁定：「抗告駁回。」
確定在案。是訴願人對於上開 2裁決書遽向本府提起訴願，揆諸首揭規定，自非法之所
許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第8款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員蔡立文
副主任委員王曼萍
委員紀聰吉
委員林勤綱
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員施文真
中華民國 99 年 12 月 9 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

交通 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

交通另存PDF 友善列印