訴願決定書

臺北市政府 100.03.11. 府訴字第10009022300號訴願決定書訴願人詹○○
訴願人因國家賠償事件，不服臺北市交通管制工程處民國99年12月16日北市交工規字第 099
30083600號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第 1條第 1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。但法律另有規定者，從其規定。」第77
條第 8款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......八、對
於非行政處分或其他依法不屬訴願救濟範圍內之事項提起訴願者。」
國家賠償法第10條規定：「依本法請求損害賠償時，應先以書面向賠償義務機關請求之
。賠償義務機關對於前項請求，應即與請求權人協議。協議成立時，應作成協議書，該
項協議書得為執行名義。」第 11 條第 1項前段規定：「賠償義務機關拒絕賠償，或自
提出請求之日起逾三十日不開始協議，或自開始協議之日起逾六十日協議不成立時，請
求權人得提起損害賠償之訴。」第12條規定：「損害賠償之訴，除依本法規定外，適用
民事訴訟法之規定。」
二、訴願人於民國（下同）99年6月11日上午8時20分騎乘車牌號碼KGE-xxx 機車，於行經本
市中正區由愛國西路與重慶南路口（南往北方向）時，機車打滑摔車致車損人傷。訴願
人乃於99年10月29日填具國家賠償請求書，主張該路段人孔蓋及標線設置不當為肇事原
因，向本府請求國家賠償新臺幣50萬元。經本府工務局新建工程處（下稱新工處）通知
訴願人及本府法規委員會、臺北市交通管制工程處（下稱交工處）等機關，於99年11月
22日14時30分辦理現場會勘並作成結論略以：本案移請標線主管機關交工處主政辦理。
新工處乃檢附會勘紀錄移請交工處處理。嗣經交工處審認其顯無賠償責任，乃以99年12
月16日北市交工規字第 09930083600號函通知訴願人拒絕賠償，如不服拒絕賠償之決定
，得依國家賠償法第 11條第1項規定向普通法院提起損害賠償之訴。該函於99年12月22
日送達。訴願人不服，於99年12月29日向本府提起訴願，並據交工處檢卷答辯。
三、查國家賠償案件，於賠償義務機關拒絕賠償，請求權人得向普通法院提起損害賠償之訴
，揆諸前揭國家賠償法第11條及第12條規定自明。是訴願人如對上開拒絕國家賠償之決
定不服，自應循民事訴訟程序請求救濟。本件非屬訴願救濟範圍內之事項，訴願人遽向
本府提起訴願，揆諸首揭規定，自非法之所許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第8款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員蔡立文
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員　范　文　清
委員王韻茹
委員覃正祥
中華民國 100 年 3 月 11 日　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　市長　郝龍斌公假　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　副市長　陳威仁代行訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

交通 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

交通另存PDF 友善列印