訴願決定書

臺北市政府 113.05.20. 府訴三字第 1136081878 號訴願決定書訴願人 ○○股份有限公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府工務局水利工程處
訴願人因違反臺北市公園管理自治條例事件，不服原處分機關民國 113 年 3 月 19
日裁處字第 0028684 號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本件訴願書訴願請求欄雖載明：「請求撤銷臺北市政府工務局水利工程處 113
年 3 月 21 日北市工水管字第 11360197035 號裁處書。」惟查原處分機關民
國（下同）113 年 3 月 21 日北市工水管字第 11360197035 號函（下稱 113
年 3 月 21 日函）僅係檢送 113 年 3 月 19 日裁處字第 0028684 號裁處書
（下稱原處分）等予訴願人之函文，揆其真意，訴願人應係不服原處分，合先敘
明。
二、按訴願法第 1 條第 1 項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77 條第 6
款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……六、行政
處分已不存在者。」
三、原處分機關依民眾陳情查認訴願人之車牌號碼xxx-xxxx汽車於 113 年 2 月 28
日 11 時 37 分許，在本市迎風河濱公園（溜冰場前）違規停放，違反臺北市公
園管理自治條例第 11 條第 1 項第 4 款規定，乃依同自治條例第 16 條第 1
項規定，以 113 年 3 月 21 日函檢送原處分，處訴願人新臺幣 1,200 元罰鍰
。訴願人不服，於 113 年 4 月 1 日向本府提起訴願。
四、嗣經原處分機關重新審查後，以 113 年 4 月 9 日北市工水管字第 11360018
17 號函通知訴願人，自行撤銷原處分，並副知本府法務局。準此，原處分已不
存在，揆諸前揭規定，所提訴願應不受理。
五、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第 77 條第 6 款，決
定如主文。

訴願審議委員會主任委員連堂凱（公出）

委員張慕貞（代行）
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員洪偉勝
委員邱駿彥
委員郭介恒
委員宮文祥

中華民國 113 年 5 月 20 日

本案依分層負責規定授權人員決行

如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2 個月內，向臺北高等行政法院提
起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101 號）

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印