訴願決定書

臺北市政府 113.07.23. 府訴三字第 1136082723 號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府工務局公園路燈工程管理處
訴願人因違反臺北市公園管理自治條例事件，不服原處分機關民國 113 年 4 月 1
日 DC070029126 號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、查本件訴願書內容雖記載：「……違規通知單號碼：DC070029126 申訴內容：原
本將機車停放於松勤街 6 號前景聯廣場停車格位，經過詢問施工單位……回覆
，因為工程施工將機車……移至景聯廣場人行道停放……以上違規一事不可歸責
於我，特此申訴……公園路燈工程管理處請勿開罰……」，揆其真意，應係不服
原處分機關民國（下同）113 年 4 月 1 日 DC070029126 號裁處書（下稱原
處分），合先敘明。
二、按訴願法第 1 條第 1 項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 56 條第 1
項規定：「訴願應具訴願書，載明左列事項，由訴願人或代理人簽名或蓋章：一
、訴願人之姓名、出生年月日、住、居所、身分證明文件字號……。」第 62 條
規定：「受理訴願機關認為訴願書不合法定程式，而其情形可補正者，應通知訴
願人於二十日內補正。」第 77 條第 1 款規定：「訴願事件有左列各款情形之
一者，應為不受理之決定︰一、訴願書不合法定程式不能補正或經通知補正逾期
不補正者。」
三、案外人○○○（下稱○君）所有車牌號碼xxx-xxx機車於 113 年 3 月 27 日 1
0 時 36 分許，在本市信義區景聯廣場公園範圍內違規停放，經原處分機關審認
○君違反臺北市公園管理自治條例第 11 條第 1 項第 4 款規定，乃依同自治
條例第 16 條第 1 項規定，以原處分處○君新臺幣 1,200 元罰鍰，原處分於
113 年 4 月 9 日送達○君。訴願人不服，於 113 年 4 月 29 日經由本府
網路申辦整合服務系統向本府提起訴願。
四、查本件訴願書未經訴願人簽名或蓋章，亦未載明訴願人之出生年月日等資料，本
府法務局乃以 113 年 5 月 29 日北市法訴三字第 1136083138 號函通知訴願
人於文到之次日起 20 日內補正。該函於 113 年 5 月 30 日送達，有本府法
務局訴願文書郵務送達證書附卷可稽，惟訴願人迄未補正，揆諸前揭規定，其訴
願自不合法。
五、另本件原處分機關業以 113 年 6 月 27 日北市工公園字第 11330358902 號函
自行撤銷原處分在案，併予敘明。
六、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第 77 條第 1 款後段
，決定如主文。

訴願審議委員會主任委員連堂凱（公出）

委員張慕貞（代行）
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員范秀羽
委員邱駿彥
委員郭介恒
委員宮文祥

中華民國 113 年 7 月 23 日

本案依分層負責規定授權人員決行

如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2 個月內，向臺北高等行政法院提
起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101 號）

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印