訴願決定書

臺北市政府 114.01.21 府訴三字第 1136087059 號訴願決定書訴願人 ○○
原處分機關臺北市政府工務局水利工程處
訴願人因違反臺北市公園管理自治條例事件，不服原處分機關民國 113 年 10 月 24
日裁處字第 0030074 號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本件訴願書雖記載：「……請求撤銷……北市工水管字第 11360604523 號……
。」惟查原處分機關民國（下同）113 年 10 月 29 日北市工水管字第 1136060
4523 號函（下稱 113 年 10 月 29 日函）僅係檢送 113 年 10 月 24 日裁處
字第 0030074 號裁處書（下稱原處分）等予訴願人之函文，揆其真意，訴願人
應係不服原處分，合先敘明。
二、按訴願法第 1 條第 1 項本文規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77 條第 6
款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……六、行政
處分已不存在者。」
三、本府於 113 年 9 月 22 日至 9 月 23 日暴雨來襲期間，因應水情通報，五
堵水位站達 9.5 公尺，在 113 年 9 月 22 日 19 時 29 分許發布將於 9 月
22 日 20 時執行基隆河沿線疏散門「只出不進」管制，並於管制後 4 小時開
始拖吊堤外滯留車輛之訊息。惟訴願人未依上開規定時間撤離停放於本市觀山河
濱公園之車牌號碼xxx-xxxx汽車，經本府於 113 年 9 月 23 日 4 時 43 分
許查獲。嗣經原處分機關審認訴願人違反臺北市公園管理自治條例第 11 條第 1
項第 4 款規定，乃依同自治條例第 16 條第 1 項規定，以 113 年 10 月 29
日函檢送原處分處訴願人新臺幣 2,400 元罰鍰。訴願人不服，於 113 年 11 月
6 日向本府提起訴願。
四、嗣經原處分機關重新審查後，以 113 年 11 月 7 日北市工水管字第 11360067
77 號函通知訴願人撤銷原處分，並副知本府法務局。準此，原處分已不存在，
揆諸前揭規定，所提訴願應不受理。
五、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第 77 條第 6 款，決
定如主文。

訴願審議委員會主任委員連堂凱（公出）

委員張慕貞（代行）
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員邱駿彥
委員李瑞敏
委員王士帆
委員陳衍任
委員周宇修
委員陳佩慶
委員邱子庭

中華民國 114 年 1 月 21 日

本案依分層負責規定授權人員決行

如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2 個月內，向臺北高等行政法院提
起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101 號）

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印