訴願決定書

臺北市政府 114.01.20 府訴三字第 1136088179 號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府工務局水利工程處
訴願人因違反臺北市公園管理自治條例事件，不服原處分機關民國 113 年 11 月 22
日裁處字第 0030476 號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本件訴願書訴願請求欄中請求撤銷之行政處分雖記載：「……發文日期：中華民
國 113 年 11 月 27 日發文字號：北市工水管字第 11360665657 號裁罰書字號
：0030476 」，惟查原處分機關民國（下同）113 年 11 月 27 日北市工水管字
第 11360665657 號函僅係檢送 113 年 11 月 22 日裁處字第 0030476 號裁處
書（下稱原處分）等予訴願人之函文，揆其真意，應係不服原處分，合先敘明。
二、按訴願法第 1 條第 1 項本文規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77 條第 6
款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……六、行政
處分已不存在者。」
三、原處分機關查認訴願人之車牌號碼xxx-xxx機車（下稱系爭車輛）於 113 年 10
月 5 日 9 時 56 分許，未經許可行駛於本市大佳河濱公園（9 號疏散門前
公園入口處），違反臺北市公園管理自治條例第 11 條第 1 項第 4 款規定，
乃依同自治條例第 16 條第 1 項規定，以原處分處訴願人新臺幣 2,400 元罰
鍰。原處分於 113 年 12 月 2 日送達，訴願人不服，於 113 年 12 月 12 日
經由原處分機關向本府提起訴願。
四、嗣經原處分機關重新審查後，以 113 年 12 月 16 日北市工水管字第 11360693
38 號函通知訴願人撤銷原處分，並副知本府法務局。準此，原處分已不存在，
揆諸前揭規定，所提訴願應不受理。
五、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第 77 條第 6 款，決
定如主文。

訴願審議委員會主任委員連堂凱（公出）

委員張慕貞（代行）
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員邱駿彥
委員李瑞敏
委員王士帆
委員陳衍任
委員周宇修
委員陳佩慶
委員邱子庭

中華民國 114 年 1 月 20 日

本案依分層負責規定授權人員決行

如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2 個月內，向臺北高等行政法院提
起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101 號）

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印