訴願決定書

臺北市政府 114.03.12 府訴三字第 1136088654 號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府工務局水利工程處
訴願人因違反臺北市公園管理自治條例事件，不服原處分機關民國 113 年 11 月 27
日裁處字第 0030547 號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本件訴願書記載：「……請求撤銷裁處書……本車xxx-xxxx承租士林堤外停車場
，並留有電話，遇到颱風停管處都會發訊息通知移車，本次未收到訊息通知，不
合理……」，並檢附原處分機關民國（下同）113 年 11 月 27 日裁處字第 003
0547 號裁處書（下稱原處分）影本，而原處分係對案外人○○○○有限公司【
代表人：○○○○○○股份有限公司（下稱○○公司）】之車牌號碼xxx-xxxx汽
車（下稱系爭車輛）違反臺北市公園管理自治條例而予以裁處，揆其真意，訴願
人應係不服原處分，合先敘明。
二、按訴願法第 1 條第 1 項本文規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77 條第 6
款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……六、行政
處分已不存在者。」
三、本府於 113 年 9 月 22 日至 9 月 23 日暴雨來襲期間，因持續降雨且適逢
天文大潮，河川水位於漲潮時將比平時甚高，在 113 年 9 月 22 日 17 時 51
分許發布將於 9 月 22 日 18 時執行基隆河中山橋以下堤外地區「只出不進」
管制，並於管制後 4 小時開始拖吊堤外滯留車輛之訊息。惟○○公司未依上開
規定時間撤離停放於本市百齡左岸河濱公園之系爭車輛，經本府於 113 年 9
月 22 日 22 時 2 分許查獲。嗣經原處分機關審認○○公司違反臺北市公園管
理自治條例第 11 條第 1 項第 4 款規定，乃依同自治條例第 16 條第 1 項
規定，以原處分處○○公司新臺幣 2,400 元罰鍰。原處分於 113 年 12 月 5
日送達○○公司，訴願人不服，於 113 年 12 月 25 日向本府提起訴願。
四、嗣經原處分機關重新審查後，以 114 年 1 月 9 日北市工水管字第 11360741
97 號及 114 年 1 月 24 日北市工水管字第 1146012308 號函通知訴願人及○
○公司撤銷原處分，並副知本府法務局。準此，原處分已不存在，揆諸前揭規定
，所提訴願應不受理。
五、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第 77 條第 6 款，決
定如主文。

訴願審議委員會主任委員連堂凱

委員陳愛娥
委員邱駿彥
委員李瑞敏
委員王士帆
委員陳衍任
委員周宇修
委員陳佩慶
委員邱子庭

中華民國 114 年 3 月 12 日

本案依分層負責規定授權人員決行

如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2 個月內，向臺北高等行政法院提
起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101 號）

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印