訴願決定書

臺北市政府87.07.02. 府訴字第八七０四九四一四００號訴願決定書訴願人 ○○○
右訴願人因檢舉違建事件，不服本府工務局建築管理處所為函復，提起訴願，本府依法
決定如左：
主文
訴願駁回。
理由
一、按行政法院四十四年度判字第十八號判例：「提起訴願，以有行政處分之存在為前提要
件。所謂行政處分，乃行政主體就具體事件所為之發生法律上效果之單方的行政行為。
至行政官署所為單純的事實之敘述或理由之說明，既不因該項敘述或說明而生法律效果
，自非行政處分，人民對之，即不得提起訴願。」
二、查訴願人係本市○○○路○○段○○巷○○之○○號○○樓之住戶，於八十六年十二月
十一日與該大樓其他住戶向本府工務局建築管理處陳情檢舉本市○○○路○○段○○巷
○○號○○樓屋主擅自敲除ＲＣ外牆大興土木危害公共安全等情，經該處以八十七年一
月十五日北市工建查字第八六七二四七四二００號書函復知訴願人等略以：「......有
關臺端等所陳本市大安區○○○路○○段○○巷○○號○○樓於陽臺加窗，並將原有外
牆拆除乙案，查已擴大室內樓地板使用面積，核與本市違建查報作業原則第四之二十項
規定不符，本處正依規定查處中。......」，訴願人不服，於八十七年二月十六日向本
府提起訴願，三月二十五日補充訴願理由。
三、上開工務局建築管理處書函內容，經核係屬事實之敘述及理由之說明，非對訴願人所為
之行政處分，揆諸首揭判例意旨，訴願人對之提起訴願，自非法之所許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第十七條第一項前段之規
定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張富美
委員鄭傑夫
委員楊松齡
委員薛明玲
委員王清峰
委員黃昭元
委員陳明進
委員王惠光
中華民國八十七年七月二日
市長陳水扁
訴願審議委員會主任委員張富美決行
如認原處分違法或不當而對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起三十日內，向內
政部提起再訴願，並抄副本送本府。
（內政部地址：臺北市徐州路五號）

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印