訴願決定書

臺北市政府88.09.01. 府訴字第八八０六三九三九００號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府工務局
右訴願人因停止供水、供電事件，不服原處分機關八十八年一月十一日北市工建字第八
八三００八五００八號執行違反建築法案件斷水斷電通知單所為之處分，提起訴願，本府依
法決定如左：
主文
訴願駁回。
理由
一、按行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之
方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。」
二、本件○○○所有本市松山區○○○路○○段○○號○○樓建築物位於路線商業區，領有
六三使字第xxxx號使用執照，核准之使用用途為「店舖」，供人經營理容院，領有本府
北市建一商號(83)字第xxxxxx號營利事業登記證，營利事業名稱為「○○理髮院」。惟
該理容院實際從事按摩業務，並經本府警察局松山分局於八十七年六月十六日零時五十
分查獲充作媒介色情場所（查獲時之市招為「○○理髮院」，負責人為○○○），乃查
報為本市「正俗專案」之執行對象，通報原處分機關。原處分機關以系爭建築物違反建
築法第七十三條後段規定，復有同法第五十八條第一款「妨礙都市計畫」之情事，依同
法第九十條第二項規定，以八十八年一月十一日北市工建字第八八三００八五００八號
執行違反建築法案件斷水斷電通知單處以停止供水、供電處分，並於同日執行完畢。訴
願人以「○○理髮院」係其於八十七年九月二十六日向○○○頂讓而得，並向○○○承
租系爭建物，且於八十七年十月十五日已依法取得營利事業登記證為由，不服上開斷水
斷電通知單，於八十八年二月十日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯到府。
三、嗣系爭建築物所有權人○○○以八十八年四月七日向原處分機關申請復水復電，經原處
分機關查明系爭建築物內部裝修及隔間均已拆除改善，所有權人○○○並具結不再違規
使用，以八十八年五月六日北市工建字第八八三一０三五九００號書函復知○○○略以
：「主旨：有關本市松山區○○○路○○段○○號○○至○○樓建築物准予自即日起恢
復供水、供電，請逕向臺灣電力公司及自來水事業處申請復水復電手續，……」是則本
件原停止供水供電之處分已不存在，揆諸首揭判例意旨，已無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第十七條第一項前段之規
定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員黃茂榮
委員楊松齡
委員薛明玲
委員王惠光
委員陳敏
委員曾巨威
委員黃旭田
委員劉興源
委員曾忠己
中華民國八十八年九月一日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如認原處分違法或不當而對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起三十日內，向內
政部提起再訴願，並抄副本送本府。

工務 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

工務另存PDF 友善列印