訴願決定書

臺北市政府 111.09.22. 府訴二字第1116085038號訴願決定書訴願人 ○○○
訴願人因陳情事件，不服臺北市建成地政事務所之不作為，提起訴願，本
府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本件訴願書記載：「……請求日期【 5月19日】收文FXAA1117007147
……不做為……訴願法第 2條……」揆其真意，訴願人係不服臺北市
建成地政事務所（下稱建成地政事務所）收受其民國（下同）111年5
月19日書面陳情（收文號：FXAA1117007147，收文日：111年5月20日
）卻未予回復之不作為，合先敘明。
二、按訴願法第2條第1項規定：「人民因中央或地方機關對其依法申請之
案件，於法定期間內應作為而不作為，認為損害其權利或利益者，亦
得提起訴願。」第77條第 8款規定：「訴願事件有左列各款情形之一
者，應為不受理之決定：……八、對於……其他依法不屬訴願救濟範
圍內之事項提起訴願者。」
行政程序法第 168條規定：「人民對於行政興革之建議、行政法令之
查詢、行政違失之舉發或行政上權益之維護，得向主管機關陳情。」
三、訴願人原所有之本市萬華區○○段○○小段○○地號土地及其上門牌
「○○路○○巷○○號」建物，位於本府興辦○○國小擴建工程範圍
內，前經報奉行政院77年5月2日臺（77）內地字第595001號函核准徵
收土地及其土地改良物，並分別經本府地政處（ 100年12月20日起更
名為臺北市政府地政局，下稱地政局）77年12月20日北市地四字第 5
8092號公告徵收土地、80年1月 7日北市地四字第00327號公告徵收建
築改良物；其土地徵收補償費業經訴願人於78年 3月13日具領完竣，
建物徵收補償費因訴願人逾期未領，於80年12月10日以80年度存字第
4833號提存書提存於臺灣臺北地方法院提存所，並經訴願人於83年 6
月3日洽提存所聲請領取在案，完成徵收補償程序。嗣訴願人以110年
7月2日書面請求撤銷變更所有權登記等，經建成地政事務所以其涉及
撤銷徵收事宜，屬地政局權管，乃以 110年7月5日北市建地登字第11
07008475號移文單移請地政局處理並副知訴願人，訴願人不服該移文
單等，於 110年9月6日向本府提起訴願，經本府110年11月8日府訴二
字第1106106387號訴願決定：「訴願不受理。」。
四、其間，訴願人迭次向建成地政事務所陳情請求撤銷徵收回復所有權，
經建成地政事務所多次以書面回復，訴願人所為之請求非屬其權管業
務，嗣以110年8月13日北市建地登字第1107010407號單一陳情系統案
件回復表回復訴願人略以：「……查本所前以110年7月20日……函及
110年 8月2日……單一陳情系統案件回復表……就您請求撤銷徵收變
更所有權登記一事詳予說明在案，並告知徵收或撤銷徵收係屬本府地
政局權管業務，……故您請求事項已移請該局卓處……。另按行政程
序法第 173條規定：『人民陳情案有下列情形之一者，得不予處理：
……二、同一事由，經予適當處理，並已明確答覆後，而仍一再陳情
者。……』，經查您所反映事項，前經本所回復在案，嗣後若就同一
事由迭次陳情，本所依上開規定不再函復。……」訴願人再以111年5
月19日書面向建成地政事務所陳情（收文號：FXAA1117007147），請
求撤銷徵收，建成地政事務所未予回復。訴願人不服，於111年7月19
日向本府提起訴願， 8月26日補充訴願理由，並據建成地政事務所檢
卷答辯。
五、按訴願法第2條第1項規定之課予義務訴願，須以人民依法申請之案件
為前提，如非依法申請之案件，即無提起課予義務訴願之餘地。再按
所謂「依法申請」，係指依法律有向行政機關申請為一定行政處分之
權利。查本件訴願人以111年5月19日書面向建成地政事務所陳情請求
撤銷徵收一節，訴願人就其陳情事項並無請求建成地政事務所作成處
分之公法上請求權，核與訴願法第2條第1項規定依法申請之案件有別
，非屬訴願救濟範圍內之事項；且建成地政事務所就訴願人所為與上
開事由相同內容之迭次陳情，屢次回復，爰依行政程序法第173條第2
款等規定不再回復，於法並無不合。訴願人遽向本府提起訴願，揆諸
前揭規定，自非法之所許。
六、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第77條第 8
款後段，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員洪偉勝
委員邱駿彥
委員郭介恒
中華民國 111 年 9 月 22 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行
政法院提起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路10
1號）

地政 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

地政另存PDF 友善列印