-
臺北市政府 112.03.16. 府訴二字第1116089071號訴願決定書
訴 願 人 ○○○
原 處 分 機 關 臺北市古亭地政事務所
訴願人因土地登記罰鍰事件，不服原處分機關民國 111年10月26日罰鍰字
第000157號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第14條第1項及第3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公
告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關
或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款規定：「訴
願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……二、提起訴
願逾法定期間……者。」
行政程序法第68條第 1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機
關送達。」第72條第 1項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所
、事務所或營業所為之。」第73條第 1項規定：「於應送達處所不獲
會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇人
或應送達處所之接收郵件人員。」
訴願扣除在途期間辦法第 2條規定：「訴願人住居於臺灣地區者，其
在途期間如下表：（節略）」訴願機關所在地
在途期間
訴願人住居地臺北市
新北市
2日
二、訴願人因土地登記罰鍰事件，不服原處分機關民國（下同） 111年10
月26日罰鍰字第000157號裁處書（下稱原處分），於 111年12月29日
向本府提起訴願，112年1月11日補正訴願程式，112年2月14日補充訴
願理由，並據原處分機關檢卷答辯。查原處分經原處分機關依行政程
序法第68條第1項及第72條第1項前段等規定，以郵務送達方式按訴願
人之地址（新北市新店區○○路○○巷○○號○○樓，亦為訴願書所
載地址）寄送，於 111年10月28日送達，有送達證書影本附卷可稽。
復查原處分之注意事項欄已載明訴願救濟期間及收受訴願書之機關；
是依訴願法第14條第 1項規定，訴願人若對原處分不服，應自原處分
送達之次日（即 111年10月29日）起30日內提起訴願；又訴願人住居
地在新北市，應扣除訴願在途期間2日，其期間末日為111年11月29日
（星期二）。然訴願人遲至 111年12月29日始向本府提起訴願，並有
貼妥本府法務局收文條碼之訴願書在卷可憑。是訴願人提起本件訴願
已逾30日之法定不變期間，揆諸前揭規定，自非法之所許。
三、查訴願人檢附臺灣臺北地方法院 109年度訴字第5314號民事判決及判
決確定證明書等文件，以原處分機關110年7月29日收件文山字第0899
50號土地登記申請書（下稱第 1次申請），為本人並代理案外人○○
○向原處分機關申請辦理本市文山區○○段○○小段○○地號土地（
下稱系爭土地）所有權移轉登記（判決共有物分割登記），經原處分
機關審認有應補正事項，爰依土地登記規則第56條規定，以110年8月
4 日古登補字第000505號補正通知書通知訴願人補正，因訴願人逾期
未補正，原處分機關乃依土地登記規則第57條第1項第4款規定，以11
0年8月24日古登駁字第000110號駁回通知書予以駁回；嗣訴願人復檢
附相關資料，以原處分機關111年7月13日收件文山字第081100號土地
登記申請書（下稱第 2次申請），為本人並代理案外人○○○向原處
分機關申請辦理系爭土地所有權移轉登記（判決共有物分割登記），
經原處分機關審認有應補正事項，爰依土地登記規則第56條規定，以
111年7月18日古登補字第000487號補正通知書通知訴願人補正，因訴
願人逾期未補正，原處分機關乃依土地登記規則第57條第1項第4款規
定，以 111年8月8日古登駁字第000130號駁回通知書予以駁回；嗣訴
願人又檢附相關資料，以原處分機關111年8月12日收件文山字第0930
60號土地登記申請書（下稱第 3次申請），為本人並代理案外人○○
○向原處分機關申請辦理系爭土地所有權移轉登記（判決共有物分割
登記），經原處分機關審認符合規定，於111年8月17日辦竣系爭土地
所有權移轉登記。嗣原處分機關審認訴願人有逾期申請登記之情事，
乃以 111年8月23日北市古地登字第11170121603號函請訴願人陳述意
見，經訴願人於111年8月24日及25日向原處分機關陳述意見略以，因
原處分機關多次要求補正，應列為不可歸責期間等；原處分機關審認
本件自法院確定判決日至訴願人登記完成之日，扣除領取判決確定證
明書、向稅捐機關申報增值稅、第1次申請收件到駁回、第2次申請收
件到駁回、Covid-19疫情第 3級以上警戒等不可歸責期間，再扣除土
地法第73條第2項規定1個月期間，仍超過法定申辦土地權利變更登記
期限已逾9個月，乃依土地法第73條第2項規定，以原處分處訴願人新
臺幣（下同）1,944元罰鍰（即訴願人應負擔之登記費 216元之9倍）
，核無訴願法第80條第1項前段規定之適用，併予敘明。
四、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第77條第 2
款前段，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員 連 堂 凱
委員 張 慕 貞
委員 王 曼 萍
委員 陳 愛 娥
委員 洪 偉 勝
委員 范 秀 羽
委員 邱 駿 彥
委員 郭 介 恒
委員 宮 文 祥
中華民國 112 年 3 月 16 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地
方法院行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：
新北市新店區中興路1段248號）