訴願決定書

臺北市政府 97.01.16. 府訴字第09770050700號訴願決定書訴願人：羅○○
訴願人因勞工保險年資事件，不服臺北市中正區戶政事務所 96 年10
月12日北市正戶字第 09630974200號函及臺北市○○區公所96年10月19日
北市正人字第09632083000號函，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第 1條第 1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分
，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。但
法律另有規定者，從其規定。」第3條第1項規定：「本法所稱行政處
分，係指中央或地方機關就公法上具體事件所為之決定或其他公權力
措施而對外直接發生法律效果之單方行政行為。」第77條第 8款規定
：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......八、
對於非行政處分或其他依法不屬訴願救濟範圍內之事項提起訴願者。
」
行政法院62年度裁字第41號判例：「官署所為單純的事實敘述或理由
說明，並非對人民之請求有所准駁，既不因該項敘述或說明而生法律
上之效果，非訴願法上之行政處分，人民對之提起訴願，自非法之所
許。」
二、緣訴願人於96年10月9日向臺北市中正區戶政事務所陳情表示，其於5
7 年進入臺北市城中區戶政事務所前身臺北市○○區公所戶籍課任職
工友，迄61年中離職，現因勞保屆退，經向勞工保險局查詢勞工保險
投保年資，發現約有 2年勞工保險年資流失，損害權益甚巨，乃請該
戶政事務所詳查其任職資料，並副知臺北市政府人事處及臺北市中正
區公所。案經臺北市○○區戶政事務所以96年10月12日北市正戶字第
0963 0974200號函復訴願人略以：「主旨：有關臺端向本所申請勞保
加保年資查詢一案，......說明......三、依臺端陳情函所述，民國
57年至61年期間曾任臺北市○○區公所戶籍課工友；至臺北市城中區
戶政事務所民國62年成立伊始，臺端業已離職，相關任職資料，本所
確無資料可供查證，特此說明。......」臺北市○○區公所亦以96年
10月 19日北市正人字第09632083000號函復略以：「主旨：有關臺端
陳情『勞保加保年資查詢』 1案，......說明......二、臺端所提於
民國57年進入臺北市城中區戶政事務所前身臺北市○○區公所戶籍課
任職工友，迄 61年中離職，查詢57年至60年之勞保加保年資1案，經
至本所檔案室調閱保存之前○○區公所檔案，並無是項資料可資查詢
。」訴願人不服上開 2函，於96年11月19日向本府提起訴願，並據本
市中正區戶政事務所、○○區公所檢卷答辯到府。
三、經查上開臺北市中正區戶政事務所96年10月12日北市正戶字第096309
74200號函及臺北市○○區公所96年10月19日北市正人字第096320830
00號函，核其內容，僅係就訴願人之陳情事項所為函復，性質上屬事
實敘述或理由說明之觀念通知，並非對訴願人所為之行政處分，訴願
人對之提起訴願，揆諸前揭規定及判例意旨，自非法之所許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第8款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員蘇嘉瑞
委員李元德
中華民國 97 年 1 月 16 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

區政 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

區政另存PDF 友善列印