訴願決定書

臺北市政府 98.07.30. 府訴再字第09870096300號訴願決定書再審申請人林○○
再審申請人因國民年金事件，不服本府民國98年3月25日府訴字第09870033600號訴願決定，
申請再審，本府決定如下：
主文
再審駁回。
事實
再審申請人於民國（下同）97年12月25日向臺北市○○區公所申請國民年金被保險人所得未
達一定標準資格之認定，經臺北市○○區公所審認再審申請人全戶 4人平均每人每月收入為
新臺幣（下同）3萬621元，超過臺北市97年度國民年金被保險人所得未達一定標準之審核標
準2萬6,138元，不符合國民年金法第 12條第2款規定之資格，乃以98年2月3日北市中社字第
09733692900號函通知再審申請人否准所請。再審申請人不服，於98年 2
月 9日經由臺北市○○區公所向本府提起訴願，經本府以98年3月25日府訴字第09870033600
號訴願決定：「訴願駁回。」在案。上開決定書於 98年3月27日送達，再審申請人仍表不服
，於98年6月25日向本府申請再審。
理由
一、按訴願法第97條規定：「於有左列各款情形之一者，訴願人、參加人或其他利害關係人
得對於確定訴願決定，向原訴願決定機關申請再審。但訴願人、參加人或其他利害關係
人已依行政訴訟主張其事由或知其事由而不為主張者，不在此限：一、適用法規顯有錯
誤者。二、決定理由與主文顯有矛盾者。三、決定機關之組織不合法者。四、依法令應
迴避之委員參與決定者。五、參與決定之委員關於該訴願違背職務，犯刑事上之罪者。
六、訴願之代理人，關於該訴願有刑事上應罰之行為，影響於決定者。七、為決定基礎
之證物，係偽造或變造者。八、證人、鑑定人或通譯就為決定基礎之證言、鑑定為虛偽
陳述者。九、為決定基礎之民事、刑事或行政訴訟判決或行政處分已變更者。
十、發見未經斟酌之證物或得使用該證物者。前項申請再審，應於三十日內提起。前項
期間，自訴願決定確定時起算。但再審之事由發生在後或知悉在後者，自知悉時起算。
」
行政院及各級行政機關訴願審議委員會審議規則第 32條第2項規定：「申請再審，無再
審理由或有再審理由而原決定係屬正當者，應以決定駁回之。」
二、本件申請再審理由略以：
（一）再審申請人分別於 97 年 12 月 12 日及 98 年 4 月 29日取得臺北市政府勞工局就
業服務中心 97 年及 98 年度辦理「立即上工實施計畫」失業者初步資格認定書，證
明再審申請人確實失業，符合社會救助法施行細則第 5 條規定。
（二）再審申請人 96 年並未實際領有工作收入每月 1 萬 7,280 元，卻被臺北市政府及○
○區公所判定有工作收入，為何作出如此不公平之決定？都沒有解釋原因？再審申請
人母親也被判定領有工作收入每月 1 萬 7,280 元，與事實不符，且其 98 年 12 月
即將年滿65歲，不應有如此不合理之計算方式。又再審申請人父親係公務員退休，怎
麼會有營利所得？
三、查本案經本府以98年3月25日府訴字第09870033600號訴願決定：「訴願駁回。」其理由
四略謂：「......訴願人之父親林○○既為訴願人一親等之直系血親，且無同法施行細
則第 13條第2項之情形，自應列入訴願人家庭總收入應計算人口範圍。復依國民年金法
第 12條及其施行細則第 14條規定，被保險人之家庭總收入，準用社會救助法第5條之1
至第 5條之3規定計算之；再按社會救助法第5條之1規定，所稱家庭總收入，係指工作
收入、動產及不動產之收益及其他收入之總額，而其他收入則授權直轄市政府認定，復
依臺北市低收入戶調查及生活扶助作業規定第 6點規定，其他收入包括定期給付之退休
金（俸）。經查訴願人及其父親、母親之營利所得及利息所得、訴願人父親林○○領取
之月退休金，均屬上開家庭總收入之範圍，自應併計入訴願人家庭總收入範圍，訴願人
全戶 4人平均每人每月收入為3萬621元，業已超過97年度之審核標準2萬6,138元。縱依
訴願人主張按98年度之審核標準 2萬6,483元審核，訴願人全戶4人平均每人每月收入亦
超過98年度之審核標準。......。」
四、按訴願人對於訴願決定，得申請再審者，以有訴願法第 97條第1項所列各款情形之一者
為限。查本件再審申請人僅主張其確實失業，符合社會救助法施行細則第 5條規定及認
定全戶家庭總收入有誤等情，並未就本府上開訴願決定有無訴願法第 97條第1項各款所
規定之情事，作出具體之指摘。從而，再審申請人申請再審，顯無再審理由，應予駁回
。
五、綜上論結，本件申請再審為無理由，依訴願法第97條、行政院及各級行政機關訴願審議
委員會審議規則第32條第2項，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員陳業鑫
副主任委員王曼萍
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員賴芳玉
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
中華民國 98 年 7 月 30 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員陳業鑫（公假）
副主任委員王曼萍（代行）
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

區政 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

區政另存PDF 友善列印