訴願決定書

臺北市政府 98.11.30. 府訴字第09870142400號訴願決定書訴願人王○○
原處分機關臺北市信義區公所
訴願人因申請 98年度以工代賑臨時工登記事件，不服原處分機關民國98年10月5日北市信社
字第09832546000號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77條第6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、訴願人以清寒戶身分，於民國（下同）98年9月4日檢具文件向原處分機關申請98年度以
工代賑臨時工登記，經原處分機關審認訴願人全戶 3人平均每人每月收入為新臺幣（下
同） 2萬4,061元，超過98年度法定標準 2萬2,958元，與臺北市輔導市民臨時工作辦法
第 2條規定資格不合，乃以98年10月5日北市信社字第09832546000號函復訴願人否准所
請。上開函於98年10月12日送達，訴願人不服，於98年10月15日向本府提起訴願，並據
原處分機關檢卷答辯。
三、嗣經原處分機關重新審查後，依訴願人提供之新事證，審認訴願人全戶家庭總收入符合
臺北市輔導市民臨時工作辦法第 2條規定，遂以98年11月6日北市信社字第09833176500
號函通知訴願人，並副知本府訴願審議委員會，自行撤銷98年10月5日北市信社字第098
32546000號函，並核定訴願人符合本市98年度以工代賑臨時工登記之資格。準此，原處
分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸前揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員陳業鑫
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員林勤綱
委員賴芳玉
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
中華民國 98 年 11 月 30 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員陳業鑫決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

區政 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

區政另存PDF 友善列印