訴願決定書

臺北市政府 100.05.11. 府訴字第10009047200號訴願決定書訴願人張○○
原處分機關臺北市內湖區公所
訴願人因申請育兒津貼事件，不服原處分機關民國100年3月10日北巿湖社字第10030247700
號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願駁回。
事實
訴願人及其配偶張○○於民國（下同） 100年 1月 5日填具臺北市育兒津貼申請表向原處分
機關申請其長女張○○（ 95年12月 4日生）與長子張○○（ 97年 6月15日生）之育兒津
貼，經原處分機關審查訴願人配偶張○○設籍於新北巿○○區，核與臺北市育兒津貼發給辦
法第 4條第 1項第2 款規定不符，乃以 100年 3月10日北市湖社字第 10030247700號函復訴
願人否准所請。該函於 100年 3月22日送達，訴願人不服，於 100年 3月23日向本府提起訴
願，並據原處分機關檢卷答辯。
理由
一、按臺北巿育兒津貼發給辦法第 2 條規定：「本辦法之主管機關為本府，並委任本府社
會局（以下簡稱社會局）及臺北市各區公所（以下簡稱區公所）執行。前項委任之項目
如下：……二、區公所：（一）受理、審核及核定申請案件……。」第 3條規定：「兒
童之父母雙方、監護人或其他實際照顧兒童之人（以下簡稱申請人）得申請本津貼。但
有下列情形之一者，得由父或母一方舉證後提出申請：……。」第 4條第 1項第 2款規
定：「申請本津貼者，應符合下列各款規定：……二、兒童及申請人設籍，並實際居住
臺北市（以下簡稱本市）滿一年以上。」第 5條規定：「申請人應檢附下列表件，向兒
童戶籍所在地區公所提出申請：一、申請表。二、申請人郵局或市庫代理銀行存摺封面
影本一份。三、相關證明文件。申請資料不完備者，區公所應通知申請人限期補正，逾
期未補正者，駁回其申請；並以申請人檢附完整資料之日為受理申請日。區公所應將審
核結果以書面通知申請人。」第 6條規定：「為查核兒童及申請人申請資格，社會局得
向有關政府機關查調戶籍及財稅等相關資料。」
二、本件訴願理由略以：訴願人長女與長子皆為 5足歲以下兒童，實際照顧者為訴願人，且
訴願人與2名子女均設籍並實際居住本巿滿1年以上，訴願人配偶因某些原因將戶籍遷出
，但居住地及工作地均在本巿，原行政處分侵害身為臺北巿民應享有之補助福利，請核
發育兒津貼。
三、查訴願人配偶張○○自93年10月21日即設籍於新北巿○○區，有訴願人全戶戶籍資料查
詢結果影本附卷可稽，亦為訴願人所是認。是原處分機關審認訴願人配偶未設籍本巿，
核與臺北巿育兒津貼發給辦法第4條第 1項第2款規定不符，否准訴願人及其配偶育兒津
貼之申請，自屬有據。
四、至訴願人主張其與長女、長子均設籍並實際居住本巿滿 1年以上，且其為兒童之實際照
顧者，訴願人配偶張○○因某些原因將戶籍遷出，但居住地及工作地均在本巿云云。按
臺北巿育兒津貼發給辦法第 3條規定，兒童之父母雙方、監護人或其他實際照顧兒童之
人得申請本津貼。前項所稱其他實際照顧兒童之人，係指父母或監護人未實際照顧兒童
，而由不具負擔或行使對兒童權利或義務之他人照顧，並與兒童共同居住者而言。父母
或監護人均未提出申請時，始得由實際照顧之人提出申請。又民法第 1084條第2項規定
，父母對於未成年之子女，有保護及教養之權利義務。經查訴願人與其配偶張○○向原
處分機關申請其子女張○○與張○○之育兒津貼，其等 2人為兒童之父母，依前開規定
，訴願人並非臺北巿育兒津貼發給辦法第3條第1項規定所稱之其他實際照顧兒童之人。
復查訴願人及其配偶既為上開規定之申請人，訴願人配偶於申請時並未設籍本巿，原處
分機關依臺北巿育兒津貼發給辦法第4條規定，否准其等2人育兒津貼之申請，並無違誤
。是訴願主張，不足採據。從而，原處分機關所為處分，揆諸首揭規定，並無不合，應
予維持。
五、綜上論結，本件訴願為無理由，依訴願法第 79條第1項，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員蔡立文（公出）
副主任委員王曼萍（代理）
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員覃正祥
中華民國 100 年 5 月 11 日市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

區政 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

區政另存PDF 友善列印