訴願決定書

臺北市政府 100.09.28. 府訴字第10009108200號訴願決定書訴願人 ○○有限公司
代表人黃○○
訴願代理人莊○○
原處分機關臺北市商業處
訴願人因違反商品標示法事件，不服原處分機關民國 100年 7月28日北市商四字第 1003247
1800號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77條第6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、訴願人銷售之「○○」、「 ○○」、「○○」、「○○」等 4項商品，經新北市政府
於民國（下同） 100年 6月15日進行抽查時，查獲有未依規定標示進口商名稱、電話及
地址之情事，因訴願人營業地址在本市，乃由新北市政府經濟發展局移由原處分機關處
理。經原處分機關審認訴願人未依商品標示法第 9條規定標示，爰依同法第15條第3款
規定，以 100年 7月28日北市商四字第 10032471800號函通知訴
願人限於文到45日內就各項抽查缺失予以改正，並將改正情形或申復意見函復原處分機
關。訴願人不服，於 100年 8月 4日向本府提起訴願，8 月11日及 8月19日補正訴願程
式。
三、嗣經原處分機關重新審查後，審認新北市政府經濟發展局查報本案違規事項佐證資料不
足，乃以 100年8月17日北市商四字第10033281400號函通知訴願人及副知本府訴願審議
委員會，撤銷上開100年7月28日北市商四字第 10032471800號函。準此，原處分已不存
在，訴願之標的即已消失，揆諸前揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員蔡立文
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員覃正祥
委員傅玲靜
中華民國 100 年 9 月 28 日市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

產發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

產發另存PDF 友善列印