訴願決定書

臺北市政府 100.09.29. 府訴字第10009112800號訴願決定書訴願人陳○○
原處分機關臺北市動物保護處
訴願人因違反動物保護法事件，不服原處分機關民國 100年 7月15日動保救字第 100712157
00號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77條第6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、原處分機關經民眾檢舉疑似虐待犬隻案，於民國（下同） 100年5月26 日至臺北市松山
區光復南路○○巷○○號○○樓稽查時，查認訴願人所飼養之犬隻並未辦理寵物登記及
植入晶片，乃以 100年 5月27日動保救字第 10070904000號函請訴願人於 100年 6月15
日前改善。嗣原處分機關於 100年 7月12日查詢寵物登記網站並無訴願人名下登記之犬
隻相關資料，乃審認訴願人違反動物保護法第 19條第 3項規定，依同法第31條第 1項
第 7款規定，以 100年 7月15日動保救字第10071215700 號函處訴願人新臺幣 3,000元
罰鍰，並命其即日起改善。訴願人不服該函，於 100年 7月20日向本府提起訴願， 8月
1日補正訴願程式。
三、嗣經原處分機關重新審查後，審認上開 100年5月27日函送達程序有瑕疵，乃以 100年8
月 11日動保救字第10071291200號函通知訴願人，並副知本府訴願審議委員會，撤銷上
開100年7月15日動保救字第1007121570 0號函。準此，原處分已不存在，訴願之標的即
已消失，揆諸首揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員蔡立文
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員覃正祥
委員傅玲靜
中華民國 100 年 9 月 29 日市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

產發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

產發另存PDF 友善列印