訴願決定書

臺北市政府 100.09.29. 府訴字第10009111500號訴願決定書訴願人 ○○股份有限公司
代表人 ○○（日籍）
原處分機關臺北市商業處
訴願人因違反商品標示法事件，不服原處分機關民國 100年 5月20日北市商四字第 1001227
9400號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 56條第1項規定：「訴願應具訴
願書，載明左列事項，由訴願人或代理人簽名或蓋章：一、訴願人之姓名......如係..
....設有管理人或代表人之團體，其......管理人或代表人之姓名、出生年月日、住、
居所......。」第62條規定：「受理訴願機關認為訴願書不合法定程式，而其情形可補
正者，應通知訴願人於二十日內補正。」第 77條第1款規定：「訴願事件有左列各款情
形之一者，應為不受理之決定：一、訴願書不合法定程式不能補正或經通知補正逾期不
補正者。」
二、查訴願人銷售之「○○」，有未依商品標示法第15條第 3款規定標示之情事，經經濟部
標準檢驗局進行商品檢驗時查獲，因訴願人營業地址在本市，該局遂移由原處分機關處
理。原處分機關乃以 100年 5月20日北市商四字第 10012279400號函，限訴願人於文到
45 日內改正，並將改正情形或申復意見函復原處分機關，逾期未改正，將依商品標示
法第15條規定辦理。訴願人不服，於 100年 6月10日向本府提起訴願， 7月15日補正部
分訴願程式。
三、經查本件訴願書未經訴願人之代表人○○簽名或蓋章，不符前揭訴願法第 56條第 1項
規定，經本府訴願審議委員會以 100年 8月17日北市訴（酉）字第 10030469620號書
函，通知訴願人於文到次日起20日內補正。該書函於 100年 8月19日送達，有掛號郵件
收件回執附卷可稽，惟其迄未補正，揆諸首揭規定，其訴願自不合法。
四、另本件經原處分機關重新審查後，認經濟部標準檢驗局查報之違規事實佐證資料不足，
乃以 100年 6月24日北市商四字第10032370900號函通知訴願人，撤銷上開 100年5月20
日北市商四字第10012279400號函，併予敘明。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第1款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員蔡立文
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員覃正祥
委員傅玲靜
中華民國 100 年 9 月 29 日市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

產發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

產發另存PDF 友善列印