訴願決定書

臺北市政府 101.03.22. 府訴字第10109039000號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市商業處
訴願人因商業登記法事件，不服原處分機關民國100年12月2日北市商三字第10035493800 號
函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77條第6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、民眾檢舉本市大安區○○路○○巷○○號旁第○○、○○、○○車位（第○○、○○、
○○攤），有未經設立登記，擅自以「○○服飾」名義經營業務之情事。案經原處分機
關於民國（下同） 100年11月11日20時32分至上開地點進行商業稽查時查獲，乃以 100
年11月17日北市商三字第 10034952400號函詢財政部臺北市國稅局大安分局有關「○○
服飾」營業主體、負責人、營業項目及每月銷售額是否達營業稅起徵點等資料。經該分
局以 100年11月23日財北國稅大安營業字第1000046371號書函復知原處分機關表示，「
○○服飾」負責人為○○○，營業項目為服裝及其配件零售攤販，已達營業稅起徵點。
嗣原處分機關審認○○○未依規定辦理登記即於上開地點以「○○服飾」名義經營業務
，爰依商業登記法第 31條規定，以 100年12月 2日北市商三字第10035493800號函通知
○○○，命其於文到次日起 30日內辦妥登記。該函於100年 12月9日送達○○○，訴願
人不服，於100年12月27日經由原處分機關向本府提起訴願。
三、本件經原處分機關重新審查後，以101年1月12日北市商三字第10035793700 號函通知○
○○並副知本府訴願審議委員會，以商號如係攤販，為免依商業登記法申請登記之小規
模商業，原處分適用法令顯有錯誤，且原處分尚有受處分人錯誤之情事，乃撤銷上開10
0年12月2日北市商三字第 10035493800號函。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已
消失，揆諸前揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第6 款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員蔡立文
副主任委員王曼萍
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員覃正祥
委員吳秦雯
中華民國 101 年 3 月 22 日市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

產發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

產發另存PDF 友善列印