訴願決定書

臺北市政府 101.11.07. 府訴二字第10109164000號訴願決定書訴願人 ○○○○
原處分機關臺北市商業處
訴願人因商業登記法事件，不服原處分機關民國 101年9月11日北市商三字第10135975100號
函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、經濟部商業司為辦理民國（下同） 101年度優良百年老店選拔活動，以 101年8月17日
經商十一字第 10102429390號函請本府等直轄市、縣（市）政府查明含設址於本市松山
區○○路○○號之「○○米店」等20家參選店家有無違規事件。經交由原處分機關以 1
01年 8月27日北市商三字第 10133988100號函請財政部臺北市國稅局信義分局查告「○
○米店」相關稅籍資料，經該分局以101年8月30日財北國稅信義營業字第1010023679號
函復表示，「○○米店」負責人為訴願人，營業項目為米穀及食米零售，每月銷售額已
達營業稅起徵點。原處分機關審認訴願人未經設立登記，而於上址以「○○米店」名義
經營業務，乃依商業登記法第31條及統一裁罰基準規定，以101年9月11日北市商三字第
10135975100號函通知訴願人，命其於文到30日內辦妥登記。該函於101年9月17日送達
，訴願人不服，於101年9月19日經由原處分機關向本府提起訴願。
三、嗣經原處分機關重新審查後，認訴願人業於47年 5月12日辦理設立登記，本件原處分認
定事實有誤，乃以101年10月4日北市商三字第10136036100 號函通知訴願人並副知本府
法務局，撤銷上開101年9月11日北市商三字第 10135975100號函。準此，原處分已不存
在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員丁庭宇
副主任委員蔡立文
委員王曼萍
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員范文清
委員王韻茹
委員覃正祥
委員傅玲靜
委員吳秦雯
中華民國 101 年 11 月 7 日
市長郝龍斌
法務局局長蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

產發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

產發另存PDF 友善列印