訴願決定書

臺北市政府 101.12.05. 府訴二字第10109196900號訴願決定書訴願人 ○○股份有限公司
代表人 ○○○○
原處分機關臺北市商業處
訴願人因違反商品標示法事件，不服原處分機關民國101年9月24日北市商四字第1013444330
0號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、訴願人銷售之「○○帽（58BA-10814）」商品（下稱系爭商品），經本市內湖區公所查
獲僅標示「 Free」，未標示尺寸或尺碼，乃以民國（下同） 101年7月30日北市湖建字
第 10132464900號函移請原處分機關處理。嗣經原處分機關審認系爭商品違反商品標示
法第15條及服飾標示基準第3點規定，乃以101年9月24日北市商四字第10134443300號函
通知訴願人限於文到45日內改正。訴願人不服該函，於101年10月9日經由原處分機關向
本府提起訴願，11月1日補正訴願程式。
三、嗣經原處分機關重新審查後，審認系爭商品尺寸或尺碼標示之「Free」屬國際通用文字
，尚無解讀困難之虞，符合商品標示規範，乃以101年10月31日北市商四字第101362272
00號函通知訴願人並副知本府法務局，撤銷上開 101年9月24日北市商四字第101344433
00號函。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定，自無訴願之必
要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員丁庭宇（公出）
委員王曼萍（代理）
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員傳玲靜
委員吳秦雯
中華民國 101 年 12 月 5 日
市長郝龍斌
法務局局長蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

產發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

產發另存PDF 友善列印