訴願決定書

臺北市政府 102.05.06. 府訴二字第10209066200號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市動物保護處
訴願人因違反動物保護法事件，不服原處分機關民國102年1月31日動保救字第 10230213200
號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、訴願人（原名為○○○）所有名為「旺旺」之犬隻（下稱系爭犬隻）於民國（下同） 1
01年12月31日在本市中山區為原處分機關動物救援隊所捕捉，並於當日送交臺北市動物
之家收容。案經原處分機關以102年 1月14日動保收字第10230070900號函通知訴願人陳
述意見並限期領回系爭犬隻，惟未獲訴願人回應，原處分機關乃審認訴願人有棄養系爭
犬隻之事實，已違反動物保護法第5條第3項規定，爰依同法第 30條第 1項第2款及第32
條第 1項第2款規定，以102年1月31日動保救字第10230213200號函，處訴願人新臺幣 1
萬5,000元罰鍰並沒入系爭犬隻。該函於102年2月1日送達，訴願人不服，於102年 2月2
6日向本府提起訴願。
三、嗣經原處分機關重新審查後，因前揭通知訴願人領回犬隻之通知函，其犬隻收容編號10
1123102誤植為101123002（即通知領回之犬隻標的有誤），致訴願人未於期限內領回犬
隻，乃以 102年3月29日動保救字第10230563100號函通知訴願人並副知本府法務局，撤
銷上開 102年 1月31日動保救字第 10230213200號函。準此，原處分已不存在，訴願之
標的即已消失，揆諸首揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第6 款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員丁庭宇（公出）
委員王曼萍（代理）
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員傅玲靜
委員吳秦雯
中華民國 102 年 5 月 6 日市長郝龍斌
法務局局長蔡立文決行
如只對本決定罰鍰部分不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院
行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段2
48號）如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起
行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段1巷1號）

產發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

產發另存PDF 友善列印