訴願決定書

臺北市政府 102.09.24. 府訴二字第10209142000號訴願決定書訴願人 ○○○即○○大酒家
訴願代理人 ○○○
原處分機關臺北市商業處
訴願人因商業登記事件，不服原處分機關民國102年8月16日北市商二字第1020013069號函，
提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
經濟部85年 5月31日經商字第85209241號函釋：「......商民若因不諳法令，誤將『停
業』申請為『歇業』登記，若該商號之名稱尚未為他人所使用，則撤銷『歇業』登記，
自有回復原狀之可能......。」
二、訴願人為獨資經營商號，於民國（下同）102年8月14日檢附商業登記申請書及委託書等
資料，向原處分機關申請歇業登記，經原處分機關以102年8月16日北市商二字第102001
3069號函核准上開登記在案。惟訴願人不服該函，主張前揭申請案乃誤將「停業登記」
申請為「歇業登記」，而於102年8月23日向本府提起訴願。
三、嗣經原處分機關重新審查後，依訴願書所附理由審認訴願人顯係將「停業登記」誤認為
「歇業登記」而提出錯誤之「歇業登記」申請案，且訴願人已提出書面撤銷錯誤意思表
示之申請書，並查○○大酒家尚未經他人申請為商業登記之名稱，爰依訴願法第58條第
2項規定及經濟部85年 5月31日經商字第85209241號函釋，以102年8月30日北市商二字
第10235141900號函通知訴願人並副知本府法務局，撤銷上開102年 8月16日北市商二字
第1020013069號函核准之歇業登記處分並回復原登記。準此，原處分已不存在，訴願之
標的即已消失，揆諸首揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第6 款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員丁庭宇（公出）
委員王曼萍（代理）
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員傅玲靜
委員吳秦雯
中華民國 102 年 9 月 24 日市長郝龍斌
法務局局長蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3 段1巷1號）

產發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

產發另存PDF 友善列印