訴願決定書

臺北市政府 102.10.31. 府訴二字第10209159200號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市商業處
訴願人因違反臺北市資訊休閒業管理自治條例事件，不服原處分機關民國 102年9月3日北市
商三字第10235947800號函，提起訴願，本府決定如下：主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、查本府警察局文山第二分局景美派出所於民國（下同）102年8月22日22時28分至本市文
山區○○街○○號○○樓（下稱系爭地址）臨檢時，發現訴願人有未辦妥資訊休閒業營
業場所地址登記即在系爭地址經營資訊休閒業情事。案經本府警察局文山第二分局以10
2年8月27日北市警文二分行字第 10230844400號函移請原處分機關處理。原處分機關審
認訴願人違反臺北市資訊休閒業管理自治條例第6條第1項規定，乃依同自治條例第18條
規定，以102年9月3日北市商三字第10235947800號函，處訴願人新臺幣 1萬元罰鍰，並
命令停止經營資訊休閒業。該函於102年 9月9日送達，訴願人不服，於102年9月12日向
本府提起訴願。
三、嗣經原處分機關重新審查後，認據以作成處分之本府警察局文山第二分局臨檢紀錄表之
內容未明確記載營業情形，乃以 102年9月30日北市商三字第10235657000號函通知訴願
人並副知本府法務局，撤銷上開 102年 9月3日北市商三字第10235947800號函。準此，
原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第6 款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員丁庭宇（公出）
委員王曼萍（代理）
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員王韻茹
委員吳秦雯
中華民國 102 年 10 月 31 日市長郝龍斌
法務局局長蔡立文請假
副局長王曼萍代行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3 段1巷1號）

產發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

產發另存PDF 友善列印