跳到主要內容
-
臺北市政府 103.01.29. 府訴二字第10309014000號訴願決定書
訴 願 人 ○○○
訴 願 代 理 人 ○○○
原 處 分 機 關 臺北市商業處
訴願也違反公司法事件,不服原處分機關民國102年10月31日北市商二字第10236527201號函
,提起訴願,本府決定如下:
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定:「人民對於中央或地方機關之行政處分,認為違法或不
當,致損害其權利或利益者,得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定:「訴願事件有
左列各款情形之一者,應為不受理之決定:……六、行政處分已不存在者。」
二、案外人○○股份有限公司(下稱○○公司)經民眾檢舉該公司民國(下同) 101年度會
計年度終了後,未將營業報告書、財務報表等決算書表提請股東常會承認,涉嫌違反公
司法第20條第 1項規定,原處分機關乃以102年7月29日北市商二字第1023144150號函通
知○○公司檢附相關文件陳述意見,惟該公司並未陳述說明。嗣該公司原任董事長○○
○來函陳述說明,其自102年3月20日後並未擔任○○公司董事或法定代理人,因有事項
尚待釐清,原處分機關遂以102年 8月29日北市商二字第10235139500號函請經濟部釋示
,嗣經該部以102年9月13日經商字第102021085400號函復略以,有關公司違反公司法第
20條第1項規定者,應以行為時之董事為處罰對象。原處分機關乃審認○○公司101年度
會計年度終了後,未將營業報告書、財務報表等決算書表提請股東常會承認,違反公司
法第20條第1項規定,訴願人至102年3月20日前仍為○○公司董事,爰依同條第5項規定
,以102年10月31日北市商二字第10236527201號函,處訴願人新臺幣 1萬元罰鍰。該函
於102年11月15日送達,訴願人不服,於102年11月28日經由原處分機關向本府提起訴願
。
三、嗣經原處分機關重新審查後,認本件○○公司各董事依公司法第20條第 1項規定提交營
業報告書、財務報表及盈餘分派或虧損撥補之議案,最遲應於102年5月30日前為之,然
訴願人已於102年3月21日起當然解任在案,○○公司因涉內部糾紛無法改選董事、監察
人,原處分機關將前揭提交營業報告書、財務報表及盈餘分派或虧損撥補之議案之義務
,課予無從履行義務之訴願人,適用法規錯誤,乃以102年12月18日北市商二字第10237
418600號函通知訴願人並副知本府法務局,撤銷上開102年10月31日北市商二字第10236
527201號函。準此,原處分已不存在,訴願之標的即已消失,揆諸首揭規定,自無訴願
之必要。
四、綜上論結,本件訴願為程序不合,本府不予受理,依訴願法第77條第 6款,決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員 丁 庭 宇
委員 蔡 立 文
委員 王 曼 萍
委員 劉 宗 德
委員 紀 聰 吉
委員 戴 東 麗
委員 柯 格 鐘
委員 葉 建 廷
委員 范 文 清
委員 王 韻 茹
委員 傅 玲 靜
委員 吳 秦 雯
中華民國 103 年 1 月 29 日
市長 郝龍斌
法務局局長 蔡立文決行
如對本決定不服者,得於本決定書送達之次日起 2個月內,向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。(臺北高等行政法院地址:臺北市大安區和平東路3段1巷1號)
:::
-
本月造訪人次
0
-
本月頁面瀏覽人次
0
-
總造訪人次(自93.07.26起)
0
-
頁面總瀏覽人次(自105.7.15起)
0
快速回到頁首按鈕