訴願決定書

臺北市政府 103.05.08. 府訴二字第10309061600號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市動物保護處
訴願人因違反動物保護法事件，不服原處分機關民國103年 3月14日動保救字第10330521600
號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、訴願人所有名為「○○」之犬隻（晶片號碼： xxxxxxxxxxxxxxx，品種：混種，性別：
公，下稱系爭犬隻），於民國（下同）103年1月18日經原處分機關動物救援隊在本市士
林區○○路捕捉送交臺北市動物之家收容。案經原處分機關以103年2月11日動保收字第
10330267700號函通知訴願人領回系爭犬隻及陳述意見，該函於103年 2月17日送達，惟
未獲訴願人回應。原處分機關乃審認訴願人有棄養系爭犬隻之事實，已違反動物保護法
第5條第3項規定，爰依同法第30條第1項第2款及第32條第1項第2款規定，以103年3月14
日動保救字第10330521600號函，處訴願人新臺幣 1萬5,000元罰鍰並沒入系爭犬隻。訴
願人不服，於103年3月25日經由原處分機關向本府提起訴願。
三、嗣經原處分機關重新審查後，因訴願人提出新事證，認本件違規行為，訴願人非出於故
意或過失，應不予處罰，乃以 103年4月11日動保救字第10330736000號函通知訴願人並
副知本府法務局，撤銷上開 103年3月14日動保救字第10330521600號函。準此，原處分
已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員丁庭宇（公出）
委員蔡立文（代理）
委員王曼萍
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員傅玲靜
委員吳秦雯
中華民國 103 年 5 月 8 日
市長郝龍斌
法務局局長蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

產發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

產發另存PDF 友善列印