訴願決定書

臺北市政府 103.05.08. 府訴二字第10309061700號訴願決定書訴願人 ○○股份有限公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市商業處
訴願人因違反商品標示法事件，不服原處分機關民國103年3月10日北市商四字第1033177790
0 號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、新北市政府於民國（下同）103年2月13日在轄區○○股份有限公司臺北中和分公司（地
址：新北市中和區○○路○○段○○號地下○○、○○樓及○○號地下○○樓）抽查訴
願人販售之「○○」玩具產品，發現有未依玩具商品標示基準第3點第5款規定標示使用
方法或注意事項之情形，因訴願人營業地址在本市，該府經濟發展局乃以103年 3月7日
北經商字第1030410355號函移由原處分機關處理。嗣經原處分機關審認訴願人違反商品
標示法第11條及玩具商品標示基準第3點第5款規定，爰依商品標示法第15條規定，以10
3年3月10日北市商四字第 10331777900號函命訴願人於文到45日內就所列各項抽查缺失
予以改正，並將改正情形或申復意見函復原處分機關。訴願人不服，於103年3月27日向
本府提起訴願。
三、嗣經原處分機關重新審查後，認本件新北市政府原查報資料有違誤，致原處分認定事實
錯誤，乃以 103年4月11日北市商四字第10332605400號函通知訴願人並副知本府法務局
，撤銷上開103年3月10日北市商四字第 10331777900號函。準此，原處分已不存在，訴
願之標的即已消失，揆諸首揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員丁庭宇（公出）
委員蔡立文（代理）
委員王曼萍
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員傅玲靜
委員吳秦雯
中華民國 103 年 5 月 8 日
市長郝龍斌
法務局局長蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號；自103年6月9日起遷址至
臺北市士林區文林路725號）

產發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

產發另存PDF 友善列印