訴願決定書

臺北市政府 103.08.07. 府訴二字第10309102000號訴願決定書訴願人 ○○有限公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府產業發展局
訴願人因產業發展獎勵補貼事件，不服原處分機關民國103年6月17日北市產業工字第103312
26700 號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
二、訴願人擬具「○○有限公司健全房市推廣平臺投資計畫”實踐夢想家，人人變專家”」
計畫，於民國（下同）103年3月26日向原處分機關申請勞工職業訓練費用、勞工薪資及
房地租金等獎勵補貼。經原處分機關依臺北市產業發展獎勵補助辦法（下稱獎勵補助辦
法）第7條及第8條規定，將該案提送臺北市產業發展獎勵及補助審議委員會103年5月30
日第22次會議審議，審查結果以上開投資計畫不具創意、特色或發展潛力，決議不予補
貼。原處分機關乃據以 103年6月17日北市產業工字第10331226700號函復訴願人否准所
請。訴願人不服，於103年6月25日向本府提起訴願。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以原處分未依行政程序法第96條第1項第2款規定敘明理由
，認訴願為有理由，乃以103年7月8日北市產業工字第10332424200號函通知訴願人並副
知本府，撤銷前揭103年6月17日北市產業工字第 10331226700號函並重為處分。準此，
原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸前揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員丁庭宇（公出）
委員蔡立文（代理）
委員王曼萍
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員傅玲靜
委員吳秦雯
中華民國 103 年 8 月 7 日
市長郝龍斌
法務局局長蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區文林路725號）

產發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

產發另存PDF 友善列印