訴願決定書

臺北市政府 103.10.07. 府訴二字第10309127600號訴願決定書訴願人 ○○股份有限公司台灣分公司
代表人 ○○○
訴願代理人 ○○○律師
訴願代理人 ○○○律師
原處分機關臺北市商業處
訴願人因商品標示法事件，不服原處分機關民國103年 6月19日北市商四字第10334872700號
函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、訴願人於本市中正區○○○路○○段○○號○○股份有限公司城中分公司所銷售之「○
○」鈕扣型電池商品本體經查認無電壓標示及規格，違反依商品標示法第11條所訂電器
商品標示基準第五項之（二）之1規定，原處分機關乃依同法第15條第5款規定，以民國
（下同） 103年5月20日北市商四字第10311766501號函命訴願人於文到45日內改正。嗣
經訴願人說明後，原處分機關就標示疑義以103年6月5日北市商四字第10333963600號函
詢中央主管機關經濟部商業司，經濟部商業司嗣以 103年6月16日經商三字第103022781
80號函復略以：「......說明......三、......所指『商品本體』尚不包含『內外包裝
』......旨揭鈕扣型電池之大小為直徑 1.16公分，應無面積有限、無法標示情事 ....
..。」原處分機關遂依商品標示法第15條第 5款之規定及經濟部商業司前開函釋意旨，
以103年6月19日北市商四字第10334872700號函命訴願人於文到30日內改正。該函於103
年6月23日送達，訴願人不服，於103年7月22日向本府聲明訴願，8月20日補送訴願書及
補正訴願程式。
三、嗣經原處分機關重新審查後，審認本案認定事實有誤，乃以103年9月9日北市商四字第1
0335893700號函通知訴願人，並副知本府法務局，撤銷上開103年6月19日北市商四字第
10334872700 號函。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定，自
無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員丁庭宇
委員蔡立文
委員王曼萍
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員傅玲靜
中華民國 103 年 10 月 7 日
市長郝龍斌
法務局局長蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區文林路725號）

產發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

產發另存PDF 友善列印