訴願決定書

臺北市政府 104.12.18. 府訴二字第10409164900號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市動物保護處
訴願人因違反動物保護法事件，不服原處分機關民國104年5月6日動保收字第10431138800號
函之沒入處分，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本件訴願書載明原處分機關動保收字第 10431138800號函及「......把我的狗還我....
..」等語，揆其真意，應係不服該函之沒入處分，合先敘明。
二、按訴願法第14條第1項、第3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次
日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之
日期為準。」第77條第 2款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決
定：......二、提起訴願逾法定期間......者。」
行政程序法第68條第 1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機關送達。」第72條
第1項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」第73條第1
項規定：「於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居
人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員。」第74條規定：「送達，不能依前二條規定
為之者，得將文書寄存送達地之地方自治或警察機關，並作送達通知書兩份，一份黏貼
於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另一份交由鄰居轉交或置於
該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達。前項情形，由郵政機關為送達者，得將文
書寄存於送達地之郵政機關......。」
三、訴願人所有之犬隻（品種：混種，晶片號碼： 900138000407147，下稱系爭犬隻）於民
國（下同） 104年5月4日經原處分機關救援隊於本市中山區救援送交臺北市動物之家收
容。案經原處分機關依動物保護法第 5條第3項及第32條第1項第2款規定，以104年5月6
日動保收字第10431138800號函通知訴願人於該函送達後7日辦理認領系爭犬隻手續，逾
期未領因棄養客觀事實明確，原處分機關將逕為沒入系爭犬隻。訴願人不服該函之沒入
處分，於104年9月30日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
四、查上開104年5月6日動保收字第10431138800號函業經原處分機關按訴願人住居所寄送（
臺北市中山區○○街○○巷○○號，亦為訴願書所載地址），因未獲會晤訴願人，亦無
代收文書之同居人、受雇人或接收郵件人員，郵政機關乃於104年5月12日將該函寄存於
郵局，並製作送達通知書 2份，1份黏貼於訴願人住居所門首，1份置於該送達處所信箱
或其他適當位置，完成送達，有送達證書影本在卷可憑，是該函已生合法送達效力。復
查上開104年5月6日動保收字第10431138800號函說明四已載明：「......如對本通知送
達後7日沒入有所不服，請於本件處分書送達後7日沒入處分生效後之次日起30日內....
..繕具訴願書......。」並載明收受訴願書之機關。是訴願人若對該函之沒入處分不服
，應自該函送達後沒入處分生效日（即104年5月20日）之次日起30日內提起訴願。又訴
願人之住居所在本市，無在途期間扣除問題。是本件訴願人提起訴願之期間末日為 104
年 6月19日（星期五），因該日為端午節連續休息日（6月19日補假、6月20日為星期六
、 6月21日為星期日），應以休息日之次日即104年6月22日為提起訴願期間之末日。惟
訴願人遲至104年9月30日始向本府提起訴願，有訴願書上所貼本府法務局收文日期條碼
在卷可稽。是訴願人提起訴願已逾法定不變期間，原處分業已確定，訴願人對之提起訴
願，揆諸前揭規定，自非法之所許。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 2款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員楊芳玲（公出）
委員王曼萍（代理）
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員傅玲靜
中華民國 104 年 12 月 18 日
市長柯文哲
法務局局長楊芳玲決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區文林路725號）

產發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

產發另存PDF 友善列印