訴願決定書

臺北市政府 105.10.21. 府訴二字第10509143000號訴願決定書訴願人 ○○股份有限公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市商業處
訴願人因違反商品標示法事件，不服原處分機關民國105年 7月12日北市商三字第105131857
00號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、新竹市政府於民國（下同） 105年5月2日在轄區○○股份有限公司武陵分公司（地址：
新竹市北區○○路○○號）抽查訴願人販售之「○○」產品，發現有未依資訊、通訊、
消費性電子商品標示基準第3點、第6點規定標示生產國別之情事，因訴願人營業地址在
本市，該府乃以105年 7月4日府產商字第1050104885號函移由本府處理。嗣經原處分機
關審認訴願人違反商品標示法第11條及資訊、通訊、消費性電子商品標示基準第 3點、
第6點規定，爰依商品標示法第15條規定，以105年7月12日北市商三字第10513185700號
函命訴願人於文到30日內就所列各項抽查缺失予以改正，並將改正情形或申復意見函復
原處分機關。訴願人不服，於105年8月15日向本府提起訴願。
三、嗣經原處分機關重新審查後，認系爭商品「戰略特勤組」於光碟本體上所載說明文字為
「本 DVD節目產品限授權簽約店定點出租使用」，復於105年8月25日經向新竹市政府查
證商品屬性，顯示系爭商品係屬訴願人提供○○股份有限公司武陵分公司（抽查地）出
租之商品，並非為流通進入市場陳列販賣予終端消費者之商品，依經濟部函釋應可認定
屬出租之用，非屬商品標示法適用範疇，乃以105年9月5日北市商三字第10535993000號
函通知訴願人並副知本府法務局，撤銷上開 105年7月12日北市商三字第10513185700號
函。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 6款，決定如主文
。
訴願審議委員會代理主任委員林淑華（請假）
委員張慕貞（代理）
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員傅玲靜
中華民國 105 年 10 月 21 日
市長柯文哲
法務局代理局長林淑華決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區文林路725號）

產發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

產發另存PDF 友善列印