訴願決定書

臺北市政府 106.04.21. 府訴二字第10600061800號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市商業處
訴願人因違反公司法事件，不服原處分機關民國 106年2月24日北市商二字第10630155905號
函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，
致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。但法律另有規定者，從其規定。」第77條
第 6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政
處分已不存在者。」
二、原處分機關查認訴願人經○○股份有限公司（下稱○○公司）民國（下同）95年 6月30
日股東常會選任為該公司之獨立董事，惟碩良公司未於99年至 104年會計年度終了（即
未於100年至105年）將營業報告書、財務報表及盈餘分派或虧損撥補議案提請股東常會
承認，涉有違反公司法第 20條第1項規定情事，原處分機關乃以 105年12月16日北市商
二字第10538521201號函通知訴願人於文到30日內以書面陳述意見，該函於105年12月28
日送達，惟未獲訴願人回應；原處分機關審認訴願人違反公司法第20條第 1項規定，乃
依同條第5項規定，以106年 2月24日北市商二字第10630155905號函處訴願人新臺幣3萬
元罰鍰。該函於106年3月4日送達，訴願人不服，於106年3月 7日向本府提起訴願。
三、嗣經原處分機關重新審查後，審認○○公司當時之公司章程並未訂有獨立董事之規定，
依據公司法第 191條規定：「股東會決議之內容，違反法令或章程者無效。」原處分機
關係依據錯誤之登記資料裁處訴願人，乃以 106年3月20日北市商二字第10632057000號
函通知訴願人並副知本府法務局，撤銷前開處分函。準此，原處分已不存在，訴願之標
的即已消失，揆諸首揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員柯格鐘
委員范文清
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員劉昌坪
中華民國 106 年 4 月 21 日
市長柯文哲
法務局局長袁秀慧決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

產發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

產發另存PDF 友善列印