訴願決定書

臺北市政府 107.05.21. 府訴二字第1072090342號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市動物保護處
訴願人因違反動物保護法事件，不服原處分機關民國100年3月22日動保救字第 10070414700
號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第14條第1項、第3項規定：「訴願
之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原
行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款規定：「訴願事
件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......二、提起訴願逾法定期間......
者。」
行政程序法第48條第 4項規定：「期間之末日為星期日、國定假日或其他休息日者，以
該日之次日為期間之末日；期間之末日為星期六者，以其次星期一上午為期間末日。」
第68條第1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機關送達。」第72條第1項前段規
定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」第73條第 1項規定：「
於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇人
或應送達處所之接收郵件人員。」
二、訴願人未取得寵物業許可證，涉嫌於網路刊登犬隻販售業務訊息，經民眾檢舉，原處分
機關乃上網稽查，並以民國（下同）100年2月17日動保救字第 10070201000號函通知訴
願人陳述意見，未獲回應，原處分機關乃審認訴願人有未取得寵物業許可證即經營犬隻
販售之事實，違反動物保護法行為時第22條第1項規定，爰依同法行為時第25條之1規定
，以100年3月22日動保救字第10070414700號函處訴願人新臺幣5萬元罰鍰。訴願人不服
，於107年3月12日向本府提起訴願，4月9日補正訴願程式及補充訴願理由，並據原處分
機關檢卷答辯。
三、查原處分機關100年3月22日動保救字第 10070414700號函，經原處分機關依前揭行政程
序法第68條第1項及第72條第1項前段規定，交由郵政機關按訴願人當時之戶籍地址（臺
北市中山區○○○路○○段○○號○○樓之○○）寄送，於100年3月24日送達，有送達
證書影本附卷可稽。且該函說明五已載明訴願救濟期間及收受訴願書之機關。是依訴願
法第14條第1項規定，訴願人若對之不服，應自該處分函達到之次日（ 100年3月25日）
起30日內提起訴願。又訴願人之地址在臺北市，無在途期間扣除問題；是訴願人提起訴
願之期間末日為100年4月23日，因是日為星期六應以次星期一（即100年4月25日）代之
。惟訴願人遲至107年3月12日始向本府提起訴願，有貼妥本府法務局收文條碼之訴願書
在卷可憑。則訴願人提起訴願已逾30日之法定不變期間，原處分業已確定，訴願人對之
提起訴願，揆諸前揭規定，自非法之所許。另本件原處分非顯屬違法或不當，無訴願法
第80條第 1項前段規定之適用，併予敘明。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 2款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧（公出）
委員張慕貞（代行）
委員柯格鐘
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員劉建宏
委員劉昌坪
中華民國 107 年 5 月 21 日
市長柯文哲
法務局局長袁秀慧決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

產發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

產發另存PDF 友善列印