訴願決定書

臺北市政府 110.01.05. 府訴二字第1096102375號訴願決定書訴願人 ○○股份有限公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府產業發展局
訴願人因產業發展獎勵補助事件，不服原處分機關民國109年 9月1日北市
產業工字第1096016213號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第14條第1項、第3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公
告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關
或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款規定：「訴
願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......二、提起
訴願逾法定期間......者。」
行政程序法第48條第 4項規定：「期間之末日為星期日、國定假日或
其他休息日者，以該日之次日為期間之末日；期間之末日為星期六者
，以其次星期一上午為期間末日。」第68條第 1項規定：「送達由行
政機關自行或交由郵政機關送達。」第72條第 1項規定：「送達，於
應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。但在行政機關辦公處所
或他處會晤應受送達人時，得於會晤處所為之。」第73條第 1項規定
：「於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理
能力之同居人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員。」
二、訴願人擬具「○○萃取物應用於毛小孩皮膚○○產品研發計畫」，於
民國（下同）109年5月21日向原處分機關申請研發經費補助，經原處
分機關依臺北市產業發展獎勵補助辦法等規定完成初審意見後，將該
案提請臺北市產業發展獎勵及補助審議委員會（下稱審議委員會）10
9年8月14日第91次會議審議，經審議委員會依臺北市產業發展獎勵補
助辦法第8條第2項規定之事項進行綜合審查判斷，審查結果以訴願人
對於技轉之核心技術掌握度不佳，無法清楚呈現核心技術之優勢，且
設計應用於寵物溶劑型應考慮其皮毛與人之差異，噴霧型之可行性低
，決議不予補助；原處分機關乃據以109年9月1日北市產業工字第109
6016213號函（下稱原處分）復訴願人否准所請。訴願人不服，於109
年10月 8日向本府提起訴願，10月21日補正訴願程式，並據原處分機
關檢卷答辯。
三、查本件原處分經原處分機關依前揭行政程序法第68條第 1項、第72條
第1項前段及第73條第1項等規定，交由郵政機關以郵務送達方式，按
訴願人公司登記地址（本市松山區○○○路○○段○○號○○樓，亦
為訴願書所載地址）寄送，於109年 9月3日送達，有送達證書影本在
卷可憑，是原處分已生合法送達效力。復查原處分說明三已載明訴願
救濟期間及收受訴願書之機關，依訴願法第14條第 1項規定，訴願人
如有不服，應自原處分送達之次日（109年 9月4日）起30日內提起訴
願；又訴願人之地址在本市，並無在途期間扣除問題；其提起訴願之
期間末日原為109年10月3日，因是日為星期六，依行政程序法第48條
第4項規定，應以次星期一即109年10月5日代之。惟訴願人遲至109年
10月 8日始經由原處分機關向本府提起訴願，有蓋有原處分機關收文
日期章戳之訴願書在卷可憑。是訴願人提起本件訴願已逾30日之法定
不變期間，訴願人對之提起本件訴願，揆諸前揭規定，自非法之所許
。另本件原處分非顯屬違法或不當，無訴願法第80條第 1項前段規定
之適用，併予敘明。
四、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第77條第 2
款前段，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧（公出）
委員張慕貞（代行）
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員洪偉勝
委員邱駿彥
委員郭介恒
中華民國 110 年 1 月 5 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行
政法院提起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路10
1號）

產發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

產發另存PDF 友善列印