訴願決定書

臺北市政府 110.02.02. 府訴二字第1106100137號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市商業處
訴願人因命令解散事件，不服原處分機關民國109年10月8日北市商二字第
10930196000號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願駁回。
事實
財政部臺北國稅局中正分局以民國（下同）109年6月17日財北國稅中正營
業字第1090254447號函（下稱109年6月17日函）通知原處分機關，○○有
限公司（統一編號：xxxxxxxx；下稱○○公司）自108年11月1日起擅自歇
業已逾 6個月，請依公司法規定辦理命令解散及廢止公司登記。原處分機
關乃以109年 7月7日北市商二字第10930135400號函（下稱109年7月7日函
）通知○○公司及○○公司代表人（即訴願人）於文到15日內來函申復，
逾期未申復或申復無理由即依公司法第10條第 2款規定命令解散。109年7
月 7日函經原處分機關依○○公司登記地址（本市中正區○○○路○○段
○○號○○樓之○○）及訴願人登記地址（本市內湖區○○路○○巷○○
弄○○號○○樓）以雙掛號郵寄，分別遭郵局以「遷移新址不明」及「招
領逾期」為由退回。原處分機關乃依公司法第28條之 1第2項規定，以109
年8月19日本府109年第157期公報公告送達109年7月7日函；惟○○公司及
訴願人逾期未申復，原處分機關審認○○公司有開始營業後自行停業 6個
月以上之情事，乃依公司法第10條第 2款規定，以109年10月8日北市商二
字第 10930196000號函（下稱原處分）通知○○公司及訴願人，命令○○
公司解散，並限於文到15日內，依公司法第387條及公司登記辦法第4條規
定申請解散登記，逾期即依公司法第397條規定廢止公司登記。原處分於1
09年10月15日送達，訴願人不服，於109年11月6日向本府提起訴願，並據
原處分機關檢卷答辯。
理由
一、查本件訴願人雖非原處分之相對人，惟訴願人為○○公司代表人，依
公司法第387條第4項規定，負有依限辦理申請○○公司解散登記之法
定義務，應認訴願人有法律上利害關係，其向本府提起訴願，應認當
事人適格，合先敘明。
二、按公司法第 5條規定：「本法所稱主管機關：在中央為經濟部；在直
轄市為直轄市政府。中央主管機關得委任所屬機關、委託或委辦其他
機關辦理本法所規定之事項。」第10條第 2款規定：「公司有下列情
事之一者，主管機關得依職權或利害關係人之申請，命令解散之：..
....二、開始營業後自行停止營業六個月以上者。但已辦妥停業登記
者，不在此限。」第28條之1第2項規定：「主管機關依法應送達於公
司之公文書無從送達者，改向代表公司之負責人送達之；仍無從送達
者，得以公告代之。」第387條第 1項及第4項規定：「申請本法各項
登記之期限、應檢附之文件與書表及其他相關事項之辦法，由中央主
管機關定之。」「代表公司之負責人或外國公司在中華民國境內之負
責人申請登記，違反依第一項所定辦法規定之申請期限者，處新臺幣
一萬元以上五萬元以下罰鍰。」
公司登記辦法第4條第1項規定：「公司及外國公司登記事項如有變更
者，應於變更後十五日內，向主管機關申請為變更之登記。但經目的
事業主管機關核准應於特定日期登記者，不在此限。」
臺北市政府90年 8月23日府秘二字第9010798100號公告：「主旨：公
告本府主管業務委任事項，並自90年9月1日起生效。......公告事項
......八、本府將下列業務委任本府商業管理處（自96年 9月11日起
更名為臺北市商業處），以該處名義執行之......（二）公司法中有
關本府權限事項......。」
三、本件訴願理由略以：因管理階層涉掏空○○公司，訴願人詢查相關證
據，鮮少回戶籍地，以致收到原處分機關來函已超過申復時間；已找
到新合夥人規劃公司合作事宜，請撤銷原處分。
四、查○○公司自108年11月1日起擅自歇業，經財政部臺北國稅局中正分
局通知原處分機關，有該局109年6月17日函影本附卷可稽；經原處分
機關以109年 7月7日函通知○○公司及訴願人限期申復，惟訴願人逾
期未申復，原處分機關乃審認○○公司有公司法第10條第 2款所定開
始營業後自行停止營業 6個月以上之情事。是原處分機關以原處分命
令○○公司解散，並限於文到15日內依規定申請解散登記，逾期即依
公司法第397條規定廢止公司登記，自屬有據。
五、至訴願人主張管理階層涉掏空○○公司，訴願人詢查證據鮮少回戶籍
地，致收到原處分機關來函超過申復時間云云。按公司有開始營業後
自行停止營業 6個月以上之情事者，主管機關得依職權命令解散之，
為公司法第10條第2款所明定。查財政部臺北國稅局中正分局以109年
6月17日函通知原處分機關，○○公司自 108年11月1日起擅自歇業已
逾6個月。原處分機關乃以109年7月7日函通知○○公司及訴願人於文
到15日內來函申復，逾期未申復或申復無理由即依公司法第10條第 2
款規定命令解散；109年 7月7日函經原處分機關依○○公司登記地址
（本市中正區○○○路○○段○○號○○樓之○○）及訴願人登記地
址（本市內湖區○○路○○巷○○弄○○號○○樓）以雙掛號郵寄，
分別遭郵局以「遷移新址不明」及「招領逾期」為由退回。原處分機
關乃依公司法第28條之 1第2項規定，以109年8月19日本府109年第15
7期公報公告送達109年7月7日函，惟○○公司及訴願人逾期未申復，
原處分機關乃審認○○公司有開始營業後自行停業 6個月以上之情事
；是原處分機關依上開規定命令○○公司解散，應無違誤，訴願人尚
難以其詢查管理階層涉掏空○○公司證據，鮮少回戶籍地，致超過申
復時間為由主張免責。訴願主張，不足採據。從而，原處分機關依前
揭規定，命令○○公司解散，並限於文到15日內依公司法及公司登記
辦法申請解散登記，逾期即依公司法第 397條規定廢止公司登記，並
無不合，原處分應予維持。
六、綜上論結，本件訴願為無理由，依訴願法第79條第 1項，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員洪偉勝
委員范秀羽
委員邱駿彥
委員郭介恒
中華民國 110 年 2 月 2 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行
政法院提起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路10
1號）

產發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

產發另存PDF 友善列印