訴願決定書

臺北市政府 110.10.26. 府訴二字第1106104552號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市商業處
訴願人因公司法事件，不服原處分機關民國110年7月12日北市商二字第11
06019078號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
原處分撤銷，由原處分機關於決定書送達之次日起30日內另為處理。
事實
○○股份有限公司（下稱○○公司，經登記之代表人為訴願人）以民國（
下同）110年7月5日函檢附臺灣臺北地方法院108年度訴字第25號民事判決
，請原處分機關辦理該公司之負責人及董監事變更登記，並表明如有規費
請以本府108年4月1日府產業商字第10757589330號函退還該公司之暫繳規
費抵繳。嗣原處分機關以110年7月12日北市商二字第1106019078號函（下
稱原處分）復該公司略以：「主旨：有關貴公司函報辦理負責人及董事、
監察人變更一事……說明：……二、貴公司檢附之函文，代表人應具名蓋
章，填載公司所在地，並請檢附臺灣臺北地方法院 108年度訴字第25號民
事判決確定證明書憑辦。三、至有關變更規費以府產業商字第1075758933
0號函所欠貴公司規費新臺幣1千元抵繳一節，經查前業開立臺北市公庫支
票（ xxxxxxxxx）退還前揭規費，惟該支票郵寄至貴公司登記所在地，遭
退回本處待領，現因已逾開票日 1年期限無法兌領，爰請貴公司另出具更
換退費支票申請書，以退還前揭規費。」訴願人不服，於110年7月20日向
本府提起訴願，8月10日補充訴願理由，並據原處分機關檢卷答辯。
理由
一、查原處分機關雖以原處分回復○○公司說明應配合檢具之資料，俾憑
辦理，惟經洽原處分機關據表示，如該公司不依原處分內容辦理，嗣
後亦不會再另行否准該公司之申請，爰原處分就○○公司之申請，已
有否准之意思表示，即含有駁回其申請之法律效果，應認係行政處分
；又訴願人雖非原處分之相對人，惟其為○○公司登記之代表人，且
原處分涉及○○公司負責人變更登記，應認其就原處分有法律上利害
關係，得提起本件訴願，合先敘明。
二、按公司法第 5條規定：「本法所稱主管機關：在中央為經濟部；在直
轄市為直轄市政府。中央主管機關得委任所屬機關、委託或委辦其他
機關辦理本法所規定之事項。」第 6條規定：「公司非在中央主管機
關登記後，不得成立。」第387條第1項規定：「申請本法各項登記之
期限、應檢附之文件與書表及其他相關事項之辦法，由中央主管機關
定之。」
經濟部 110年1月19日經商字第10902435771號公告：「主旨：公告本
部110年度委辦直轄市政府辦理公司登記事項。依據：公司法第5條第
2項規定。公告事項：本部依據公司法第 5條第2項規定，委辦臺北市
政府……辦理 110年度（110年1月1日至110年12月31日止）轄區內實
收資本額未達新臺幣5億元之公司登記業務作業等相關事項……。」
三、本件訴願及補充理由略以：原處分機關未理解人民困難，已提供判決
書正本仍要求判決確定證明書；訴願人已不具○○公司代表人身分，
仍要求公司代表人具名蓋章申辦；已繳規費仍要求出具公司更換退費
支票申請書，不願簡政便民。
四、按公司登記業務主管機關為經濟部；110年1月1日起至110年12月31日
止本府轄區內實收資本額未達新臺幣（下同） 5億元之公司登記業務
，由經濟部委辦本府辦理；公司法第5條、第6條及經濟部110年1月19
日經商字第 10902435771號公告已有明文。查本件○○公司登記之公
司所在地為本市，實收資本額為 800萬元，有經濟部商工登記公示資
料影本附卷可稽，是依上開規定及公告，本件○○公司於 110年7月5
日申請負責人及董監事變更登記一事，自應由本府核處。詎原處分機
關逕以其名義為原處分，姑不論是項處分實質上是否妥適，其行政管
轄終究難謂適法。從而，應將原處分撤銷，由原處分機關於決定書送
達之次日起30日內另為處理。
五、綜上論結，本件訴願為有理由，依訴願法第81條，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧（公出）
委員張慕貞（代行）
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員洪偉勝
委員范秀羽
委員邱駿彥
委員郭介恒
中華民國 110 年 10 月 26 日

產發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

產發另存PDF 友善列印