訴願決定書

臺北市政府 111.01.10. 府訴二字第1106107832號訴願決定書訴願人 ○○股份有限公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市商業處
訴願人因違反商品標示法事件，不服原處分機關民國110年10月6日北市商
三字第11060354802號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第77條第 6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受
理之決定：……六、行政處分已不存在者。」
二、桃園市政府經濟發展局以民國（下同）110年10月4日桃經商字第1100
046608號函檢送訴願人委製之「○○」商品（下稱系爭商品）照片予
原處分機關，經原處分機關查認系爭商品主要成分無標示乙醇或異丙
醇，違反商品標示法第9條規定，乃依同法第15條第3款等規定，以11
0年10月 6日北市商三字第11060354802號函（下稱原處分）通知訴願
人於文到30日內檢視缺失予以改正，並將改正情形回復原處分機關，
逾期未改正者，將依商品標示法第15條及第18條規定辦理。訴願人不
服，於110年10月21日向本府提起訴願、110年11月2日、110年11月10
日補充訴願資料及理由。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以110年11月10日北市商三字第1106034
099 號函通知訴願人，自行撤銷原處分，並副知本府法務局。準此，
原處分已不存在，揆諸前揭規定，所提訴願應不受理。
四、至訴願人申請停止執行一節，業經本府審酌並無訴願法第93條第 2項
規定得停止執行之情事，並以 110年10月28日府訴二字第1106107858
號函復訴願人在案；嗣訴願人於 110年11月10日再次申請停止執行，
復經本府審酌本件原處分既經原處分機關撤銷，自無停止執行之問題
，再以 110年11月23日府訴二字第1106108689號函復訴願人在案；併
予敘明。
五、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第77條第 6
款，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員王韻茹
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員洪偉勝
委員范秀羽
委員邱駿彥
委員郭介恒
中華民國 111 年 1 月 10 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行
政法院提起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路10
1號）

產發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

產發另存PDF 友善列印