訴願決定書

臺北市政府 111.02.24. 府訴二字第1106109662號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市商業處
訴願人因違反傳染病防治法事件，不服原處分機關民國110年12月6日北市
商三字第11060436836號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願駁回。
事實
本府警察局中山分局（下稱中山分局）於民國（下同） 110年10月26日上
午 4時50分許至登記有案之酒吧業○○酒店（地址：本市中山區○○○路
○○段○○號、○○號地下 1樓，下稱系爭場所）臨檢，查得現場有含訴
願人在內之客人及工作人員，涉有違反傳染病防治法規定之情事，乃以 1
10年10月28日北市警中分行字第1103062416號函移請原處分機關處理。案
經原處分機關審認訴願人未依衛生福利部 110年10月19日衛授疾字第1100
200944號公告（下稱 110年10月19日公告）之防疫措施辦理，而有於應關
閉之休閒娛樂場所內從事相關業務、消費或其他聚會行為之情事，違反傳
染病防治法第37條第1項第2款規定，乃依同法第67條第1項第2款規定，以
110年12月 6日北市商三字第11060436836號函（下稱原處分），處訴願人
新臺幣（下同） 6萬元罰鍰。原處分於110年12月8日送達，訴願人不服，
於 110年12月21日經由原處分機關向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷
答辯。
理由
一、本件訴願人於訴願書之訴願請求欄記載：「……請求撤銷臺北市商業
處110年12月6日北市商三字第1106036836號函」並檢附原處分影本，
訴願人誤載原處分字號，揆其真意，應係對原處分不服，合先敘明。
二、按傳染病防治法第 2條規定：「本法主管機關：……在直轄市為直轄
市政府……。」第37條第1項第2款及第 2項規定：「地方主管機關於
傳染病發生或有發生之虞時，應視實際需要，會同有關機關（構），
採行下列措施：……二、管制特定場所之出入及容納人數。」「各機
關（構）、團體、事業及人員對於前項措施，不得拒絕、規避或妨礙
。」第67條第1項第2款規定：「有下列情事之一者，處新臺幣六萬元
以上三十萬元以下罰鍰：……二、拒絕、規避或妨礙主管機關依……
第三十七條第一項第一款至第五款所採行之措施。」
衛生福利部 110年10月19日衛授疾字第1100200944號公告：「主旨：
公告修正『嚴重特殊傳染性肺炎（COVID-19）第二級疫情警戒標準及
防疫措施裁罰規定』。依據：……二、傳染病防治法第37條第1項第1
款、第2款及第6款。公告事項：……二、期間：自中華民國 110年10
月19日起，停止適用日期由本部另行公告。三、公告對象應遵守附件
所列事項，如有違反者，依據傳染病防治法第71條規定，由地方主管
機關依附件所列罰則視違規情節據以裁處。……」
附件因應COVID-19第二級疫情警戒相關措施及裁罰規定表（節錄）

產發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

產發另存PDF 友善列印