訴願決定書

臺北市政府 111.04.26. 府訴二字第1116081438號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市商業處
訴願人因違反商業登記法事件，不服原處分機關民國111年1月12日北市商
三字第11160000471號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第14條第1項及第3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公
告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關
或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款規定：「訴
願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……二、提起訴
願逾法定期間……者。」
行政程序法第48條第 4項規定：「期間之末日為星期日、國定假日或
其他休息日者，以該日之次日為期間之末日；期間之末日為星期六者
，以其次星期一上午為期間末日。」第68條第 1項規定：「送達由行
政機關自行或交由郵政機關送達。」第72條第 1項前段規定：「送達
，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」第73條第 1項規
定：「於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事
理能力之同居人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員。」
二、財政部臺北國稅局大安分局依訴願人申請以民國（下同）110年10月8
日財北國稅大安營業字第1103463455號函通知訴願人商號，就訴願人
於本市大安區○○○路○○號地下○○樓攤位10以「○○」名義經營
業務，核定其為使用統一發票之營業人等，並副知原處分機關。原處
分機關審認訴願人依法應辦理商業登記，惟其未經登記而以商業名義
經營業務，有商業登記法第31條規定情事，爰依同法條以110年10月1
3日北市商三字第 1106036332號函，命訴願人於文到30日內辦妥登記
，屆期復查仍未辦妥登記者，將依法處罰。該函於 110年10月15日送
達，惟訴願人逾期仍未辦理商業登記，原處分機關於 111年1月5日派
員前往現場訪視，發現訴願人仍以「○○」名義經營業務，屬有營業
之事實，乃依商業登記法第31條及臺北市政府處理違反商業登記法事
件統一裁罰基準第3點項次2等規定，以111年1月12日北市商三字第11
160000471號函（下稱原處分）處訴願人新臺幣1萬元罰鍰。訴願人不
服，於111年2月18日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
三、查本件原處分經原處分機關依行政程序法第68條第1項、第72條第1項
前段等規定，以郵務送達方式，按訴願人營業（稅籍）登記地址（臺
北市大安區○○○路○○號地下○○樓攤位○○）寄送，於111年1月
13日送達，有送達證書影本附卷可稽。復查原處分說明五已載明訴願
救濟期間及收受訴願書之機關；是依訴願法第14條第 1項規定，訴願
人若對原處分不服，應自原處分送達之次日（111年1月14日）起30日
內提起訴願。又訴願人之地址在臺北市，無在途期間扣除問題，本件
提起訴願之期間末日原為 111年2月12日（星期六），依行政程序法
第48條第4項規定，應以次星期一代之，是本件訴願期間之末日為111
年2月14日（星期一）。惟訴願人遲至 111年2月18日始向本府提起訴
願，有貼有本府法務局收文條碼之訴願書在卷可憑。則訴願人提起本
件訴願已逾30日之法定不變期間，揆諸前揭規定，自非法之所許。另
本件原處分非顯屬違法或不當，無訴願法第80條第 1項前段規定之適
用，併予敘明。
四、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第77條第 2
款前段，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員洪偉勝
委員范秀羽
委員邱駿彥
委員郭介恒
中華民國 111 年 4 月 26 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地
方法院行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：
新北市新店區中興路1段248號）

產發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

產發另存PDF 友善列印