訴願決定書

臺北市政府 111.05.20. 府訴二字第1116082046號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市商業處
訴願人因違反傳染病防治法事件，不服原處分機關民國111年1月20日北市
商二字第11160033135號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第14條第1項及第3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公
告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關
或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款規定：「訴
願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……二、提起訴
願逾法定期間……者。」
行政程序法第48條第 4項規定：「期間之末日為星期日、國定假日或
其他休息日者，以該日之次日為期間之末日；期間之末日為星期六者
，以其次星期一上午為期間末日。」第68條第 1項規定：「送達由行
政機關自行或交由郵政機關送達。」第72條第 1項前段規定：「送達
，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」第73條第 1項規
定：「於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事
理能力之同居人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員。」第74條第
1項及第2項規定：「送達，不能依前二條規定為之者，得將文書寄存
送達地之地方自治或警察機關，並作送達通知書兩份，一份黏貼於應
受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另一份交由鄰
居轉交或置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達。」「前項
情形，由郵政機關為送達者，得將文書寄存於送達地之郵政機關。」
訴願扣除在途期間辦法第 2條規定：「訴願人住居於臺灣地區者，其
在途期間如下表：……（節略）」

訴願機關所在地在地
在途期間
訴願人住居地臺北市

新北市 2日

二、本府警察局萬華分局員警於民國（下同）111年1月14日23時55分許，
至東興橋棋社（地址：本市萬華區○○街○○段○○號○○樓）臨檢
，發現含訴願人在內之消費者未落實實聯制登記，乃以111年1月17日
北市警萬分行字第1113011396號函移請原處分機關處理。案經原處分
機關審認訴願人未依衛生福利部111年1月11日衛授疾字第1110200025
號公告之防疫措施辦理，而有於休閒娛樂場所未完成實聯制登記之情
事，違反傳染病防治法第37條第 1項第6款規定，乃依同法第70條第1
項第3款規定，以111年1月20日北市商二字第11160033135號函（下稱
原處分）處訴願人新臺幣 3,000元罰鍰。訴願人不服，於111年3月16
日於本府法務局網站聲明訴願， 3月17日補具訴願書，並據原處分機
關檢卷答辯。
三、查原處分經原處分機關依行政程序法第68條第1項、第72條第1項前段
等規定，以郵務送達方式，按訴願人戶籍地址（新北市板橋區○○路
○○段○○巷○○弄○○號○○樓）寄送，因未獲會晤訴願人，亦無
受領文書之同居人、受雇人或接收郵件人員，乃於111年1月25日將原
處分寄存於○○郵局，並分別製作送達通知書2份，1份黏貼於訴願人
之住居所門首， 1份置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達
，有送達證書影本在卷可憑，是原處分依同法第74條規定已生合法送
達效力。復查原處分說明五（三）已載明訴願救濟期間及收受訴願書
之機關，依訴願法第14條第 1項規定，訴願人若對之不服，應自處分
送達之次日（111年1月26日）起30日內提起訴願；又訴願人住居地在
新北市，應扣除訴願在途期間 2日，提起訴願之期間末日原為111年2
月26日，因是日為星期六，依行政程序法第48條第 4項規定，應以次
一工作日即 111年3月1日代之。惟訴願人遲至111年3月16日始於本府
法務局網站聲明訴願，有本府法務局網站聲明訴願管理畫面列印資料
在卷可稽。是訴願人提起本件訴願已逾30日之法定不變期間，揆諸前
揭規定，自為法所不許。另本件原處分非顯屬違法或不當，無訴願法
第80條第1 項前段規定之適用，併予敘明。
四、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第77條第 2
款前段，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員洪偉勝
委員范秀羽
委員邱駿彥
委員郭介恒
中華民國 111 年 5 月 20 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地
方法院行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：
新北市新店區中興路1段248號）

訴願機關所在地在地在途期間訴願人住居地	臺北市
新北市	2日

產發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

產發另存PDF 友善列印