訴願決定書

臺北市政府 113.06.20. 府訴二字第 1136082188 號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府產業發展局
訴願人因申請臺北市青年創業融資貸款事件，不服原處分機關民國 113 年 4 月 8
日北市產業科字第 1133018979 號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願駁回。
事實
訴願人為○○企業有限公司（下稱○○公司）之負責人，以民國（下同）113 年 3
月 5 日臺北市青年創業融資貸款－申請書及事業計畫書檢附相關資料，向原處分機
關申請臺北市青年創業融資貸款新臺幣（下同）120 萬元，貸款年限 5 年，貸款用
途為營運週轉金及購置設備。經原處分機關依臺北市青年創業融資貸款實施要點（下
稱實施要點）第 13 點第 2 項規定，審酌承貸金融機構○○商業銀行股份有限公司
（下稱○○銀行）出具之臺北市青年創業融資貸款貸前評估報告（下稱貸前評估報告
）就訴願人之資格、財務結構、營業情況、資金用途及產業前景等事項進行綜合審查
，審查結果為經查訴願人所營事業之營業項目涉及金融保險相關行業，觸及臺北市青
年創業融資貸款之不予核貸條件（下稱不予核貸條件）第 2 點規定，乃以 113 年
4 月 8 日北市產業科字第 1133018979 號函（下稱原處分）通知訴願人所請礙難
辦理。原處分於 113 年 4 月 9 日送達，訴願人不服，於 113 年 4 月 17 日向
本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
理由
一、按臺北市青年創業融資貸款實施要點第 2 點第 1 項規定：「本要點之主管機
關為本府產業發展局（以下簡稱產業局）。」第 12 點第 1 項規定：「本貸款
應由申請人檢具下列書件向產業局提出申請：（一）貸款申請書。（二）申請人
國民身分證正反面影本。（三）事業計畫書。（四）切結書。（五）稅籍登記證
明、公司登記、商業登記、有限合夥登記或其他依法登記之證明文件。（六）申
請人及其配偶與其經營事業之聯合徵信中心資料查詢處理授權書。（七）參與政
府創業輔導相關之課程結業證明文件。（八）申請人戶口名簿或戶籍謄本。（九
）其他經產業局指定之必要證明文件。」第 13 點第 1 項、第 2 項規定：「
本貸款由產業局設置臺北市青年創業融資貸款審查小組（以下簡稱審查小組），
就申請人之資格、財務結構、資金用途、營業情況、產業前景、事業或創業計畫
、貸款額度、貸款期限及寬限期年限等事項進行審查，經審查通過者，由產業局
發給核定通知書。」「申請貸款額度一百二十萬元以下者，得免經審查小組會議
審查，由產業局逕依承貸金融機構出具意見報告表進行審查，審查通過者由產業
局發給核定通知書，並應提報審查小組會議備查。」第 21 點規定：「本貸款不
予核貸之條件，由產業局定之。」
臺北市青年創業融資貸款之不予核貸條件第 2 點規定：「經營金融及保險業、
特殊娛樂業者。」
二、本件訴願理由略以：原處分機關代表及顧問來瞭解公司營運時，已明確告知無涉
及金融保險相關行業；而後已更正公司登記營業項目，請撤銷原處分。
三、查訴願人向原處分機關申請臺北市青年創業融資貸款，經原處分機關審認本案有
事實欄所述事由；有訴願人申請書及事業計畫書、○○銀行貸前評估報告及臺北
市青年創業融資貸款－貸前訪視紀錄表等影本附卷可稽，是原處分自屬有據。
四、至訴願人主張原處分機關代表及顧問來瞭解公司營運時，已明確告知無涉及金融
保險相關行業；而後已更正公司登記營業項目云云。經查：
（一）按申請臺北市青年創業融資貸款額度 120 萬元以下者，得免經臺北市青年創
業融資貸款審查小組會議審查，由原處分機關逕依承貸銀行出具之審查意見報
告表進行審查，審查通過者由原處分機關發給核定通知書，並應提報審查小組
會議備查；申請人經營金融及保險業、特殊娛樂業者，不予核貸；為實施要點
第 13 點第 2 項、不予核貸條件第 2 點所明定。
（二）查本件依卷附○○銀行貸前評估報告影本記載略以：「……三、實訪概述及審
查評估（1）○○企業有限公司成立於 111 年 11 月 09 日，實際營運地同工
商登記地址，經電話訪查公司主要營業項目為財務顧問融資仲介服務，主要配
合租賃公司，進行顧客開發及融資仲介，本次申請資金用途為營運週轉金及購
置設備。……（3）補充說明如下：A：本案觸及不予核貸條件第 2 點，經營
金融及保險業。……」及原處分機關 113 年 5 月 6 日北市產業科字第 11
33003985 號函所附之訴願答辯書理由三陳明略以，原處分機關檢核訴願人文
件齊備後，即由該貸款承貸金融機構○○銀行進行財務信用資料查核及原處分
機關安排專業顧問現場訪視，訴願人所營○○公司主要營業項目為財務顧問融
資仲介服務，配合租賃公司進行顧問開發及融資仲介；又查○○公司所營事業
徵才資訊，公司產品為汽機車及房貸業務，亦有車貸業務徵才資訊，綜合評估
其營業項目涉及金融保險業。顯示原處分機關係綜合審酌承貸銀行評估報告，
訴願人實際營業內容、徵才資訊等，始審認訴願人經營之○○公司，其營業項
目涉及金融保險業；則原處分機關依實施要點第 13 點第 2 項及不予核貸條
件第 2 點規定，通知訴願人所請礙難辦理，尚非無據。另訴願人縱於事後變
更○○公司登記之營業項目，應係另案申請之問題，尚不影響原處分合法性之
認定。訴願主張，不足採據。
從而，原處分機關所為原處分，揆諸前揭規定，並無不合，應予維持。
五、綜上論結，本件訴願為無理由，依訴願法第 79 條第 1 項，決定如主文。

訴願審議委員會主任委員連堂凱
委員張慕貞
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員范秀羽
委員邱駿彥
委員郭介恒
委員宮文祥
中華民國 113 年 6 月 20 日
本案依分層負責規定授權人員決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2 個月內，向臺北高等行政法院提
起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101 號）

產發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

產發另存PDF 友善列印