訴願決定書

臺北市政府 114.02.07 府訴二字第 1136087437 號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市動物保護處
訴願人因違反動物保護法事件，不服原處分機關民國 113 年 7 月 16 日動保救字
第 1136025576 號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第 1 條第 1 項本文規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 14 條第 1
項、第 3 項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十
日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日
期為準。」第 77 條第 2 款前段規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應
為不受理之決定：……二、提起訴願逾法定期間……者。」第 80 條第 1 項本
文規定：「提起訴願因逾法定期間而為不受理決定時，原行政處分顯屬違法或不
當者，原行政處分機關或其上級機關得依職權撤銷或變更之。」
行政程序法第 48 條第 4 項規定：「期間之末日為星期日、國定假日或其他休
息日者，以該日之次日為期間之末日；期間之末日為星期六者，以其次星期一上
午為期間末日。」第 68 條第 1 項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機
關送達。」第 72 條第 1 項本文規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務
所或營業所為之。」第 73 條第 1 項規定：「於應送達處所不獲會晤應受送達
人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇人或應送達處所之接收郵件
人員。」
二、訴願人因違反動物保護法事件，不服原處分機關民國（下同）113 年 7 月 16
日動保救字第 1136025576 號函（下稱原處分）提起訴願，並據原處分機關檢卷
答辯。查原處分經原處分機關依行政程序法第 68 條第 1 項、第 72 條第 1
項本文規定，以郵務送達方式按訴願人之地址（臺北市北投區○○路○○段○○
巷○○號地下之○○，亦為訴願書所載地址）寄送，於 113 年 7 月 18 日送
達，有送達證書影本在卷可憑。復查原處分說明八已載明訴願救濟期間及收受訴
願書之機關，訴願人如有不服，應依訴願法第 14 條第 1 項規定，於原處分送
達之次日（113 年 7 月 19 日）起 30 日內提起訴願。又訴願人地址在本市，
無扣除在途期間問題；是其提起訴願之期間末日為 113 年 8 月 17 日，因是
日為星期六，依行政程序法第 48 條第 4 項規定，應以次星期一（113 年 8
月 19 日）代之。惟訴願人遲至 113 年 11 月 20 日向本府提起訴願，有貼有
本府法務局收文條碼之訴願書在卷可稽。是訴願人提起本件訴願已逾 30 日之法
定不變期間，揆諸前揭規定，自非法之所許。
三、訴願人委託他人於 113 年 5 月 4 日自原處分機關所屬臺北市動物之家認領
其所飼犬隻（晶片號碼：xxxxx-xxxxx-xxxxx，寵物名：○○，品種：吉娃娃，
性別：公，下稱系爭犬隻），嗣原處分機關查得系爭犬隻寵物登記資料顯示系爭
犬隻尚未完成絕育，亦查無免絕育申報紀錄，乃以 113 年 5 月 21 日動保救
字第 11360199062 號函（下稱 113 年 5 月 21 日函）通知訴願人於 113 年
6 月 28 日至原處分機關說明或以書面陳述意見，或提供系爭犬隻已絕育，或
已申報免絕育或有繁殖需求證明。113 年 5 月 21 日函於 113 年 5 月 23
日送達，惟訴願人逾期仍未回復或提供相關證明。原處分機關審認訴願人未為系
爭犬隻絕育，或辦理免絕育或繁殖需求申報，違反動物保護法第 22 條第 3 項
規定，爰依同法第 27 條第 8 款及第 33 條之 1 第 3 項規定，以原處分處
訴願人新臺幣 5 萬元罰鍰，及接受動物保護講習 3 小時課程，並命其於 113
年 12 月 31 日前完成改善，核無訴願法第 80 條第 1 項本文規定之適用，併
予敘明。
四、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第 77 條第 2 款前段
，決定如主文。

訴願審議委員會主任委員連堂凱
委員張慕貞
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員邱駿彥
委員李瑞敏
委員王士帆
委員陳衍任
委員周宇修
委員邱子庭
中華民國 114 年 2 月 7 日
本案依分層負責規定授權人員決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2 個月內，向臺北高等行政法院提
起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101 號）

產發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

產發另存PDF 友善列印