訴願決定書

臺北市政府 114.02.21 府訴二字第 1136087854 號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市動物保護處
訴願人因違反動物保護法事件，不服原處分機關民國 113 年 11 月 5 日動保救字
第 11360355211 號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第 1 條第 1 項本文規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77 條第 6
款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……六、行政
處分已不存在者。」
二、原處分機關於民國（下同）113 年 10 月 17 日依民眾通報查得訴願人所飼養之
犬隻（晶片號碼：xxxxxxxxxxxxxxx ；品種：柴犬，性別：母；下稱系爭犬隻）
無人伴同獨自留於本市大安區○○○路○○段○○號，原處分機關乃派員至現場
將系爭犬隻救援安置，並通知訴願人將系爭犬隻領回；嗣訴願人委託案外人○○
○領回系爭犬隻並陳述意見。原處分機關審認訴願人使所飼養之系爭犬隻出入公
共場所而無人伴同，違反動物保護法第 20 條第 1 項規定，乃依同法第 31 條
第 1 項第 9 款及臺北市動物保護處處理違反動物保護法事件統一裁罰基準第
3 點表二項次 8 規定，以 113 年 11 月 5 日動保救字第 11360355211 號
函（下稱原處分）處訴願人新臺幣 3,000 元罰鍰，並接受動物保護講習 3 小
時課程。原處分於 113 年 11 月 12 日送達，訴願人不服，於 113 年 12 月 3
日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以 113 年 12 月 31 日動保救字第 11360402891
號函通知訴願人，自行撤銷原處分，並另以 113 年 12 月 31 日動保救字第 11
360402893 號函通知本府法務局。準此，原處分已不存在，揆諸前揭規定，所提
訴願應不受理。
四、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第 77 條第 6 款，決
定如主文。

訴願審議委員會主任委員連堂凱
委員張慕貞
委員陳愛娥
委員邱駿彥
委員李瑞敏
委員王士帆
委員陳衍任
委員邱子庭
中華民國 114 年 2 月 21 日
本案依分層負責規定授權人員決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2 個月內，向臺北高等行政法院提
起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101 號）

產發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

產發另存PDF 友善列印