訴願決定書

臺北市政府 114.02.21 府訴二字第 1136088561 號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市商業處
訴願人因商業登記事件，不服原處分機關民國 113 年 12 月 17 日北市商二字第 11
34117798 號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第 1 條第 1 項本文規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 47 條第 1
項、第 3 項規定：「訴願文書之送達，應註明訴願人、參加人或其代表人、訴
願代理人住、居所、事務所或營業所，交付郵政機關以訴願文書郵務送達證書發
送。」「訴願文書之送達，除前二項規定外，準用行政訴訟法第六十七條至第六
十九條、第七十一條至第八十三條之規定。」第 56 條第 1 項規定：「訴願應
具訴願書，載明左列事項，由訴願人或代理人簽名或蓋章︰一、訴願人之姓名、
出生年月日、住、居所、身分證明文件字號……四、訴願請求事項。五、訴願之
事實及理由。……」第 62 條規定：「受理訴願機關認為訴願書不合法定程式，
而其情形可補正者，應通知訴願人於二十日內補正。」第 77 條第 1 款後段規
定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：一、訴願書不合法
定程式……經通知補正逾期不補正者。」
行政訴訟法第 71 條第 1 項本文規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務
所或營業所行之。」第 72 條第 1 項、第 2 項規定：「送達於住居所、事務
所、營業所或機關所在地不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力
之同居人、受雇人或願代為收受而居住於同一住宅之主人。」「前條所定送達處
所之接收郵件人員，視為前項之同居人或受雇人。」第 73 條規定：「送達不能
依前二條規定為之者，得將文書寄存於送達地之自治或警察機關，並作送達通知
書二份，一份黏貼於應受送達人住居所、事務所或營業所門首，一份交由鄰居轉
交或置於應受送達人之信箱或其他適當之處所，以為送達。前項情形，如係以郵
務人員為送達人者，得將文書寄存於附近之郵務機構。寄存送達，自寄存之日起
，經十日發生效力。……。」
二、訴願人於本市中山區○○街○○號○○樓獨資經營○○○工作室，於民國（下同
）112 年 12 月 17 日填具申請書向原處分機關申請歇業登記，經原處分機關以
113 年 12 月 17 日北市商二字第 1134117798 號函（下稱原處分）核准歇業登
記在案。訴願人不服原處分，於 113 年 12 月 18 日在經濟部網站線上申請訴
願，經經濟部以 113 年 12 月 19 日經法字第 11317307970 號函移請本府處理
。因訴願人提起訴願之訴願書未經其簽名或蓋章，且未載明其出生年月日、身分
證明文件字號、事實及理由，經本府法務局以 113 年 12 月 30 日北市法訴二
字第 1136088704 號函通知訴願人，依訴願法第 56 條第 1 項及第 62 條規定
，於文到次日起 20 日內補正。該函以郵務送達方式，依訴願人申請訴願所載地
址（本市文山區○○○路○○段○○巷○○號○○樓）寄送，因未獲會晤訴願人
，亦無代收文書之同居人、受雇人或接收郵件人員，乃於 114 年 1 月 3 日
將該函寄存於文山武功郵局（第 93 支局），並製作送達通知書 2 份，1 份
黏貼於訴願人住居所門首，1 份置於該送達處所信箱或其他適當處所，以為送
達，有本府法務局訴願文書郵務送達證書在卷可憑；是該函自寄存之日起經 10
日即 114 年 1 月 13 日已生合法送達效力，惟訴願人迄未補正，揆諸前揭規
定，其訴願自不合法。
三、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第 77 條第 1 款後段
，決定如主文。

訴願審議委員會主任委員連堂凱
委員張慕貞
委員陳愛娥
委員邱駿彥
委員李瑞敏
委員王士帆
委員陳衍任
委員邱子庭
中華民國 114 年 2 月 21 日
本案依分層負責規定授權人員決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2 個月內，向臺北高等行政法院提
起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101 號）

產發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

產發另存PDF 友善列印