訴願決定書

臺北市政府 114.03.11 府訴二字第 1136088086 號訴願決定書訴願人 ○○○
送達代收人 ○○○
原處分機關臺北市商業處
訴願人因違反公司法事件，不服原處分機關民國 113 年 11 月 5 日北市商二字第
11360319944 號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第 1 條第 1 項本文規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 14 條第 1
項、第 3 項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十
日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日
期為準。」第 77 條第 2 款前段規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應
為不受理之決定：……二、提起訴願逾法定期間……者。」第 80 條第 1 項本
文規定：「提起訴願因逾法定期間而為不受理決定時，原行政處分顯屬違法或不
當者，原行政處分機關或其上級機關得依職權撤銷或變更之。」
行政程序法第 48 條第 4 項規定：「期間之末日為星期日、國定假日或其他休
息日者，以該日之次日為期間之末日；期間之末日為星期六者，以其次星期一上
午為期間末日。」第 68 條第 1 項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機
關送達。」第 72 條第 1 項本文規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務
所或營業所為之。」第 73 條第 1 項規定：「於應送達處所不獲會晤應受送達
人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇人或應送達處所之接收郵件
人員。」第 74 條第 1 項及第 2 項規定：「送達，不能依前二條規定為之者
，得將文書寄存送達地之地方自治或警察機關，並作送達通知書兩份，一份黏貼
於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另一份交由鄰居轉交
或置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達。」「前項情形，由郵政機關
為送達者，得將文書寄存於送達地之郵政機關。」
二、訴願人因違反公司法事件，不服原處分機關民國（下同）113 年 11 月 5 日北
市商二字第 11360319944 號函（下稱原處分），向本府提起訴願，並據原處分
機關檢卷答辯。查原處分經原處分機關依行政程序法第 68 條第 1 項、第 72
條第 1 項本文等規定，以郵務送達方式，按訴願人地址（臺北市中正區○○路
○○段○○巷○○之○○號，亦為訴願書所載地址）寄送，因未獲會晤訴願人，
亦無代收文書之同居人、受雇人或接收郵件人員，乃於 113 年 11 月 8 日將
原處分寄存於杭南郵局（臺北 84 支局），並分別製作送達通知書 2 份，1 份
黏貼於訴願人住居所門首，1 份置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達
，有送達證書影本附卷可稽。復查原處分說明五已載明訴願救濟期間及收受訴願
書之機關，訴願人如有不服，應依訴願法第 14 條第 1 項規定，於原處分送達
之次日（113 年 11 月 9 日）起 30 日內提起訴願。又訴願人之地址在本市，
無扣除在途期間問題，是本件提起訴願之期間末日原為 113 年 12 月 8日（星
期日）；依行政程序法第 48 條第 4 項規定，應以該日之次日即 113 年 12
月 9 日代之。惟訴願人遲至 113 年 12 月 10 日始向本府提起訴願，有貼有
本府收文日期條碼之訴願書在卷可憑。則訴願人提起本件訴願已逾 30 日之法定
不變期間，揆諸前揭規定，自非法之所許。
三、原處分機關於 113 年 6 月 19 日接獲關於○○○○股份有限公司（下稱○○
○○公司）涉有違反公司法第 20 條第 1 項規定之陳情，經以 113 年 8 月
19 日北市商二字第 1136022151 號函、113 年 10 月 9 日北市商二字第 1136
029719 號函請○○○○公司及其董事長○○○、含訴願人在內之公司董事等限
期以書面陳述意見及檢附 104 年起各年度之股東常會議事錄、股東常會召集通
知書等文件影本供核；經該公司於 113 年 9 月 16 日、113 年 10 月 25 日
書面說明略以，該公司自 101 年 4 月 2 日核准設立，係屬家族小型公司企
業，歷年會議多以家族聚會方式進行，程序較不嚴謹，未有紙本紀錄留存，其餘
資料因時間久遠且歷經搬遷已難以查找，該公司分別於 104 年、110 年有召開
股東臨時會議、董事會議，並已定期將全部簿冊資料即公司報表等提供予該公司
監察人及財務人員閱覽，縱未歷年召開股東會，股東、監察人仍能全然掌握公司
狀況。原處分機關審認依行政罰法第 27 條第 1 項規定，行政罰之裁處權因 3
年期間之經過而消滅，爰就○○○○公司於 111 年、112 年及 113 年未依法召
集股東常會承認前一年度之營業報告書、財務報表及盈餘分派或虧損撥補之議案
等情事，違反公司法第 20 條第 1 項規定，依同法條第 5 項規定，以原處分
處訴願人新臺幣（下同）3 萬元（按年度各 1 萬元，共 3 萬元）罰鍰，核無
訴願法第 80 條第 1 項本文規定之適用，併予敘明。
四、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第 77 條第 2 款前段
，決定如主文。

訴願審議委員會主任委員連堂凱

委員陳愛娥
委員邱駿彥
委員李瑞敏
委員王士帆
委員陳衍任
委員周宇修
委員陳佩慶
委員邱子庭

中華民國 114 年 3 月 11 日

本案依分層負責規定授權人員決行

如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2 個月內，向臺北高等行政法院提
起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101 號）

產發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

產發另存PDF 友善列印