訴願決定書

臺北市政府 96.02.16. 府訴字第09670049100號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市商業管理處
訴願人因違反商業登記法事件，不服原處分機關95年11月24日北市商
三字第 09535969800號函所為處分，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。……
」第77條第 6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受
理之決定……六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲
明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無
許其提起訴願之餘地。……」
二、緣訴願人經本府核准在本市大安區○○街○○號○○樓開設「○○資
訊社」，領有本府核發之北市商一字第 xxxxxxx-x號營利事業登記證
，核准登記之營業項目為：I301010資訊軟體服務業I301020資料處理
服務業 I601010租賃業F501030飲料店業F219010電子材料零售業。經
原處分機關認其前因經營登記範圍外之資訊休閒業，而經其裁處罰鍰
並命令停止經營登記範圍外之業務有案。嗣本府警察局大安分局於95
年10月17日於系爭營業地點查獲訴願人仍持續經營登記範圍外之資訊
休閒業，違反商業登記法第8條第3項規定，乃依同法第33條規定，以
95年11月24日北市商三字第09535969800號函，處訴願人新臺幣3萬元
罰鍰，並命令應即停止經營登記範圍外之業務。訴願人不服，於95年
12月29日經由原處分機關向本府提起訴願。
三、嗣原處分機關重新審查後，以96年1月8日北市商三字第 09537552500
號函通知訴願人並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：撤銷本處
95年11月24日北市商三字第 09535969800號函對臺端違反商業登記法
第8條第3項規定所為之行政處分……」準此，原處分已不存在，訴願
之標的即已消失，揆諸前揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第 6款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員程明修
委員林明昕
委員戴東麗
委員蘇嘉瑞
委員李元德
中華民國 96 年 2 月 16 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

產發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

產發另存PDF 友善列印