訴願決定書

臺北市政府 97.06.27. 府訴字第09770122800號訴願決定書訴願人：○○企業社即詹○○
原處分機關：臺北市商業處
訴願人因申請營利事業設立登記事件，不服原處分機關97年3月7日北
市商一字第0970006909號函之處分，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第14條第1項、第3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達
到或公告期滿之次日起30日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分
機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第 77條第2款規定：
「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......二、提
起訴願逾法定期間......者。」
行政法院 62年度判字第583號判例：「提起訴願應自官署原處分書達
到之次日起 30 日內為之，逾期則原處分即歸確定，如仍對之提起訴
願，即為法所不許。」
二、卷查訴願人於 97年2月27日向原處分機關申請營利事業設立登記，營
業所在地為「本市中正區水源路○○號○○樓」，申請營業項目為：
室內裝潢業、油漆工程業。案經本府營利事業統一發證聯合辦公單位
審查後，嗣經本府都市發展局以 97年3月5日北市都管字第097310470
00號函復知原處分機關略以：「主旨：本市中正區水源路○○號○○
樓經查係嘉禾國宅社區居住用國宅，依國民住宅條例第 21條第5款之
規定，不得變更為非居住使用......」原處分機關乃以97年3月7日北
市商一字第0970006909號函檢還原申請案全卷通知訴願人否准所請。
訴願人不服，於97年5月6日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答
辯到府。
三、查上開處分函係於 97年3月14日送達，此有經訴願人蓋章收受之原處
分機關收文登記簿影本附卷可證。且該行政處分函已載明：「......
說明......三、如有不服，請依訴願法第14條及第58條規定，自本件
行政處分書達到之次日起30日內，繕具訴願書，併原申請案全卷，向
本處遞送（以實際收受訴願書之日期為準，而非投郵日），並將副本
抄送本府訴願審議委員會（地址：臺北市市府路○○號○○樓東北區
）。」又訴願人之地址在臺北市，無在途期間可資扣除。依首揭訴願
法第14條規定，訴願人若對之不服，應自行政處分達到之次日起 30
日內提起訴願；是其期間末日為 97年4月13日，是日為星期日，應以
次日97年4月14日（星期一）代之。然訴願人遲至 97年5月6日始向本
府提起訴願，此亦有訴願書上所貼本府訴願審議委員會收文條碼在卷
可憑。則其提起訴願已逾30日之法定不變期間，原處分業已確定，揆
諸首揭規定及判例意旨，訴願人對之提起訴願，自非法之所許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第2款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員程明修
委員林明昕
委員戴東麗
委員蘇嘉瑞
中華民國 97 年 6 月 27 日
市長郝龍斌公假
副市長吳清基代行
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

產發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

產發另存PDF 友善列印