訴願決定書

臺北市政府 98.03.13. 府訴字第09870028500號訴願決定書訴願人 ○○管理顧問有限公司
代表人廖○○
原處分機關臺北市商業處
訴願人因違反臺北市公司組織營利事業管理自治條例事件，不服原處分機關民國 98年1月6
日北市商三字第09734927300號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77條第6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
二、訴願人未依臺北市公司組織營利事業管理自治條例第4條第1項規定辦妥文教、樂器、育
樂用品零售業之營利事業登記，即於本市大安區忠孝東路○○段○○號○○樓之○○經
營該項業務，案經原處分機關於民國（下同）97年12月19日派員進行商業稽查時查獲，
並審認訴願人違反臺北市公司組織營利事業管理自治條例第 4條規定，爰依同自治條例
第 7條規定，以98年1月6日北市商三字第09734927300號函處訴願人新臺幣2萬元罰鍰，
並勒令停止經營上開業務。訴願人不服，於 98年1月13日向本府提起訴願。
三、嗣經原處分機關重新審查後，認其違規事實之認定容有未洽，乃以 98年2月 2日北市商
三字第 09830524800號函通知訴願人並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：撤銷本
處......98年1月6日北市商三字第09734927300號函處貴公司新臺幣2萬元罰鍰，並勒令
停止經營文教、樂器、育樂用品零售業之處分......。」準此，原處分已不存在，訴願
之標的即已消失，揆諸前揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員陳業鑫
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員林勤綱
委員賴芳玉
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
中華民國 98 年 3 月 13 日
市長郝龍斌
（公假）
副市長吳清基（代行）
訴願審議委員會主任委員陳業鑫決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

產發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

產發另存PDF 友善列印