訴願決定書

臺北市政府 98.11.13. 府訴字第09870138700號訴願決定書訴願人林○○
原處分機關臺北市商業處
訴願人因違反臺北市資訊休閒業管理自治條例事件，不服原處分機關民國 98年8月12日北市
商三字第09832903800號函，提起訴願，本府決定如下：主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77條第6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
二、查訴願人於本市信義區永吉路○○巷○○號○○樓開設「○○企業社」，經營資訊休閒
業，於民國（下同）98年7月11日為本府警察局少年警察隊查獲未禁止未滿15歲之林姓
少年在沒有父、母、法定監護人陪同或學校出具證明情況下，於凌晨1時30分及1時45分
滯留其營業場所，違反臺北市資訊休閒業管理自治條例第11條第1項第1款規定，原處分
機關乃依同自治條例第 28條第1項規定，以98年8月12日北市商三字第09832903800號函
處訴願人新臺幣 5萬元罰鍰。訴願人不服該函，於98年9月 8日向本府提起訴願，9月15
日補正訴願程式。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以訴願人主張未滿15歲之林姓少年係由其監護人陪同進入
，並檢附相關之戶口名簿及林姓少年父、母 98年6月30日簽名並鈐蓋印章委託林姓少年
舅舅對林姓少年行使監護職務之委託書，證明未違反臺北市資訊休閒業管理自治條例第
11條第1項第1款規定，則依訴願人檢附之資料顯示，原處分認定事實錯誤，而以98年9
月 21日北市商三字第09833574300號函通知訴願人並副知本府訴願審議委員會，撤銷上
開98年8月12日北市商三字第09832903800號函。準此，原處分已不存在，訴願之標的即
已消失，揆諸首揭規定，自無訴願必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員陳業鑫（請假）
副主任委員王曼萍（代理）
委員劉宗德
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員林勤綱
委員賴芳玉
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
中華民國 98 年 11 月 13 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員陳業鑫決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

產發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

產發另存PDF 友善列印