訴願決定書

臺北市政府 100.01.19. 府訴字第10009008500號訴願決定書訴願人 ○○有限公司
代表人謝○○
訴願代理人李○○
原處分機關臺北市商業處
訴願人因違反臺北市資訊休閒業管理自治條例事件，不服原處分機關民國99年10月22日（註
：訴願書誤繕為99年 8月25日）商三字第 09933896200號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第14條第1項及第3項規定：「訴願
之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原
行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第 77條第2款規定：「訴願事
件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......二、提起訴願逾法定期間......
者。」
二、訴願人於本市中山區林森北路○○號○○樓之○○經營資訊休閒業，經本府警察局少年
警察隊於民國（下同） 99年 8月14日零時50分查獲其未禁止未滿18歲之人進入及滯留
前開營業場所，乃製作臨檢紀錄表及調查筆錄，嗣以99年 8月18日北市警少預字第 099
30244900號函移請原處分機關依權責辦理。嗣經原處分機關審認訴願人違反臺北市資訊
休閒業管理自治條例第 11條第 1項第 3款規定，乃依同自治條例第28條第 2項規定，
以99年10月22日北市商三字第09933896200 號函，處訴願人新臺幣 3萬元罰鍰，並命於
文到 7日內改善。訴願人不服，於99年11月29日經由原處分機關向本府提起訴願，並據
原處分機關檢卷答辯。
三、查原處分機關99年10月22日商三字第09933896200號函係於99年10月27 日送達，有送達
證書影本附卷可證。而該函說明五之（三）已載明不服之訴願救濟期間及收受訴願書之
機關。又訴願人地址在臺北市，並無在途期間扣除問題；是依訴願法第 14條第1項規定
，訴願人若對之不服，應自行政處分達到之次日（即99年10月28日）起30日內提起訴願
，其訴願期間末日為99年11月26日（星期五），惟訴願人遲至 99年1 1月29日始向本府
提起訴願，亦有蓋有原處分機關收文日期之訴願書在卷可憑。是其提起訴願已逾30日之
法定不變期間，原處分業已確定，訴願人對之提起訴願，揆諸首揭規定，自為法所不許
。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第2款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員蔡立文
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
中華民國 100 年 1 月 19 日市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員蔡立文請假
副主任委員王曼萍代行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

產發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

產發另存PDF 友善列印